Vrhunsko izdelan "lovorov list" iz Francije (upodobljen v naravni velikosti na levi in dolg posnetek na desni) je tako krhek, da ne more služiti nobenemu praktičnemu namenu. Njegova dolžina je 28 centimetrov, njegova debelina pa le en centimeter in morda je bil kakšen obredni predmet ali je celo služil kot ponosen simbol spretnega rokodelca.
Morda v daljni prihodnosti, ko bo motor z notranjim zgorevanjem postal smešna starodavna zanimivost, ko bo penicilin veljal za šarlatansko drogo in bo jeklo postalo zastarelo, se arheologi, ki preučujejo 20. stoletje, ne bodo naveličali čuditi, da ljudje s tako primitivno in omejeno tehnologijo sploh uspelo živeti. ni slabo. Na enak način so danes številni ljudje, ki si svoje kromanjonske prednike predstavljajo kot živalim podobna bitja, ki so s topimi kamnitimi drobci razkosala trup mamuta, zmedeni, kako so taki ljudje s takim orodjem uspeli preživeti v težkih razmerah ledena doba.
Kako karikirana je takšna predstavitev, postane jasno vsakomur, ki je imel priložnost držati v roki in preučiti orodje iz kamene dobe, kot je znameniti "lovorov list", upodobljen na levi strani. Brezhibna razmerja in elegantna izdelava tega rezila na kremen neizpodbitno dokazujejo, da tisti, ki ga je izdelal, ne more biti neroden tepec, in pričajo o izjemnih tehničnih dosežkih. Pravzaprav je bil kromanjonec spreten in iznajdljiv orodjar in je naredil največji preskok v zgodovini tehnologije. V 30.000 letih je po poti napredka napredoval veliko dlje kot vsi njegovi predhodniki v 1,3 milijona let in veliko bolj kot so si podredili okolje.
Bil je neprimerljiv mojster kamnoseštva in je, ko je izpopolnil stare metode, iz kremena in drugih primernih kamnin izdeloval mnogo bolj raznolika in učinkovita orodja. Toda poleg tega se je naučil obdelovati druge materiale - kosti, rogove, okle - ki jih prej skoraj nikoli niso uporabljali, in iz njih ustvaril nova orožja, izumil nove tehnike za njihovo učinkovitejšo uporabo, pa tudi nove gospodinjske predmete in nakit. Naučil se je narediti ogenj bolje in hitreje ter ga uporabil za nove namene. Nekatera bivališča, ki jih je zgradil, so bila le korak stran od pravih hiš, bila so veliko močnejša od vseh prejšnjih in bolje zaščitena pred mrazom, dežjem in vetrom; in ko se je podnebje spremenilo, je bil človek kos novim težavam. Tehnološke inovacije in razvoj materialne kulture so nadomestili fizično evolucijo: človek je zdaj vedno bolj trgal vezi s svojo živalsko preteklostjo. Še vedno je bil odvisen od narave, vendar ga ni več obvladovala. Povsod, od tropov do Arktike, je blestel v odnosu do narave in na splošno je bilo njegovo življenje na vseh geografskih območjih polno življenje.
Izboljšanje kamnitih orodij je bil odločilni trenutek novih tehničnih dosežkov kromanjonskega človeka, vendar, ironično, nihče ne ve, čemu služijo najlepši primerki njegove nove spretnosti - tanke plošče, kot je osemindvajsetcentimetrska " lovorjev list", ki je dobil to ime zaradi svoje oblike. Pretanek, da bi služil kot nož, prevelik in krhek, da bi bil ost sulice, ta čudovito izdelan kos kremena se zdi kot namerno izkazovanje mojstrstva izdelave. Nedvomno je izdelava predmeta tako harmoničnih proporcev zahtevala veščino, ki meji na umetnost, in mnogi arheologi menijo, da so bile tovrstne mojstrovine prav umetnine, ki so imele estetsko in obredno funkcijo in niso imele uporabnega namena. Morda so bila to zelo cenjena darila, ki so se prenašala z ene osebe na drugo, iz ene skupine v drugo.
Če tako veliki "lovorovi listi" niso bili narejeni za praktično uporabo, so jasen primer prehoda tehnologije v drugo kakovost - navsezadnje so imela manjša običajna orodja, po vzoru katerih so nastale te mojstrovine, čisto praktično uporabo. namen. Izkopavanja v zahodni Evropi so prinesla na tisoče kamnitih konic različnih velikosti in nedvomno bi lahko mnoge od njih služile kot odlične sulične konice ali noži z ostrim robom. To je bilo najpomembnejše orožje v arzenalu ljudstva, ki je živelo in lovilo v divjadi bogatih predelih Evrope vse manj odvisno od moči svojih bicepsov in vse bolj od moči svojega intelekta in učinkovitosti svoje orožje v boju za obstoj.
Kamnita rezila so bila nedvomno ostra in učinkovita. Sodobni poskusi so pokazali, da so dobro obdelane konice kremena ostrejše od železnih in prodrejo globlje v telo živali. In po rezalnih sposobnostih so noži na kresilni kamen enaki jeklenim nožem ali jih celo prekašajo. Edina pomanjkljivost kresilnih konic in nožev je njihova krhkost, zaradi katere se neprimerljivo pogosteje lomijo.
Najpomembnejša vloga teh orodij v življenju kromanjoncev je strokovnjake napeljala na idejo, da bi lahko bile velike, praktično neuporabne mojstrovine - in našli so jih več deset - ritualni predmeti, utelešenja idealne osti sulice. Obstaja pa domneva, da je veličasten "lovorjev list" izdelal virtuozni mojster preprosto zato, da bi pokazal svojo umetnost. Če je tako, je bilo občudovanje in pohvale, ki jih je prejel od družine, prijateljev ali skupine, zasluženo. Lovorov list je nedvomno mojstrovina in v sodobnem svetu je le peščica ljudi, ki so tako vešči starodavne obrti, da bi lahko ustvarili nekaj podobnega.
Povsem naravno, morda nekoliko žalostno je, da je veščina, ki je bila več kot milijon let nujen pogoj za človekov obstoj, v zadnjih nekaj stoletjih skoraj izginila. Nekatera plemena lovcev in nabiralcev, kot so avstralski Aborigini, še vedno izdelujejo kamnite konice puščic, sulic in strgala, vendar imajo vse bolj raje sodobne kovine kot kamen. V industrijski družbi je na različnih mestih nekaj obrtniških skupnosti, ki se v eni ali drugi meri ukvarjajo s starodavno umetnostjo. Na primer, kmetje v turški vasi Kakmak v lesene sani, ki nadomeščajo mlatilnice, vstavljajo plošče iz kremena – vlečejo jih naprej in nazaj po klasju pšenice. V Brandonu v Angliji dva ali trije obrtniki še vedno izdelujejo kresilne kreme za ključavnice na kresilni kamen, ki se uporabljajo na praznovanjih ameriške vojne za neodvisnost. In končno, v različne države posamezni zanesenjaki (večinoma arheologi) so samostojno preučevali zapletenost obdelave kremena, da bi izvedeli več o življenju pračloveka in natančneje ugotovili, kako je ta uporabljal svoje orodje (gl. str. 81-89),
Pridobiti pravo spretnost je zelo težko. Najprej je treba poznati material - kamen, iz katerega je treba odbiti kose, da potem, ko jih obdelamo, naredimo eno ali drugo orodje. Najboljši kamni imajo enotno fino strukturo. Pravzaprav najprimernejši material za obdelavo sploh ni kamen, ampak steklo. Stekleni izolatorji na telegrafskih stebrih v oddaljenih območjih Avstralije so izginjali hitreje, kot bi jih bilo mogoče zamenjati – lokalni Aborigini so ugotovili, da izdelujejo odlično orodje. Na koncu so delavci začeli na stebrih puščati kupe izolatorjev kot darilo kamnosekov.
Vendar pa je steklo zelo krhek material in obsidian (vulkansko steklo) je v naravi redek. Na drugem mestu je kremen. Njegova fina kristalna struktura omogoča mojstru, da nastavi želeno obliko prihodnjega orodja. Grobozrnata struktura in različne napake otežujejo obdelavo granitov ali plastnih kamnov, kot je skrilavec, z enako samozavestjo. Če kremena ni bilo na voljo, so obrtniki uporabljali kamne z najbolj fino strukturo, kar so jih lahko našli, kot sta kvarcit ali bazalt.
Umetnost obdelave je vedeti, kje in kako delovati na kamen. Udarja se bodisi neposredno s kamnitim, koščenim ali lesenim sekalnikom, bodisi s koščenim dletom ali pa se na predvidenem mestu močno pritisne s koničastim orodjem, kot je na primer odstavek jelenovega rogovja. Toda vedno mora biti sila udarca ali pritiska nadzorovana z absolutno natančnostjo, mojster pa mora čutiti vse ravnine in kote strukture kamna, ki ga je izbral. Ko pridobi potrebno spretnost, mu je že razmeroma enostavno odbiti ali iz kamna iztisniti kosmič želene velikosti z robovi, ostrimi kot britev.
Ti dve lastnosti nekaterih vrst kamna – relativna enostavnost obdelave in nagnjenost k ostrim robovom pri lomljenju – sta postali osnova človekove prve tehnologije in več sto tisoč let je bila sposobnost njune uporabe merilo njegovega tehnični napredek. Sprva je uporabljal eno od dveh glavnih metod: bodisi je udarjal kamen ob kamen, da je enega od njih nabrusil v ročno sekiro ali udarec, ali pa je iz enega kamna tolkel kosmiče z ostrimi robovi in te kosmiče uporabljal kot orodje. Sčasoma je odkril, kako odlomiti kosmiče vnaprej določene velikosti in oblike ter kako jih obdelati in retuširati, nato pa uporabiti za točno določene namene – strgalo za čiščenje kož, ost sulice za ubijanje živali, sekiro za sekanje ali sekanje drv.
V kromanjonskih časih se je pojavila še ena izboljšava. Prazgodovinski obrtniki v Evropi so se naučili odbiti zelo tanka kamnita jedra, tako imenovane nožaste plošče, katerih dolžina vsaj dvakrat presega širino, oba robova pa sta tako ostra, da ju je bilo včasih treba otopeti, da je plošča bi ga lahko stisnili v roko. Za pridobitev rezil nožev je potrebna visoka stopnja spretnosti.
Mojster najprej da kremenčevemu vozliču približno valjasto obliko, nato pa eno za drugo odlomi plošče z zunanjega roba v vzdolžni smeri bodisi z močnim stiskanjem bodisi z natančnim udarcem po zgornjem robu jedra. Kosi, ki se odlomijo, so po dolžini enaki jedru (običajno 25-30 centimetrov), njihova debelina pa je praviloma več milimetrov. Vsaka nova plošča se odlomi točno ob prejšnji - in tako po celem jedru, dokler ni skoraj v celoti porabljena. Potem se iz teh plošč izdelujejo različna orodja. dober gospodar lahko dobi več kot 50 plošč iz enega jedra, pri čemer za celotno operacijo porabi dobesedno nekaj minut.
To obdelano in navrtano rogovje, najdeno v Dordogni (Francija) in izdelano pred 15 tisoč leti, spada med skrivnostne kromanjonske izdelke, ki jih sodobni strokovnjaki imenujejo "šefova palica" (na podlagi predpostavke, da je služila kot simbol moči). ). Kasneje so bile palice okrašene z zapletenimi rezbarijami.
Metoda z rezilom noža je veliko bolj ekonomična kot starejša metoda s kosmiči. Iz dane količine kremena dobimo več rezil, poleg tega pa je delovni rob takega rezila petkrat daljši kot pri kosmiču. Takšni prihranki morda niso bili pomembni na območjih, kjer je bilo dobrega kremena veliko; na primer v Angliji so tako imenovani kredni kremeni zelo pogosti in različnih velikosti - od kosov v velikosti kokošjega jajca do petdesetkilogramskih nodulov. Vendar pa je za skupino lovcev-nabiralcev, ki so živeli v krajih, ki niso bili bogati s kremenom, ta prednost očitna. Kot je poudaril S. A. Semenov, sovjetski specialist, poznavalec orodij iz kamene dobe, "človek z majhno količino kremena doseže zdaj veliko večji rezultat."
Zanimivo je, da so bila orodja z rezili nožev, najdena v Sovjetski zvezi v Kostenkih na reki Don (glej str. 49–57), narejena iz kremena, ki so ga kopali vsaj 150 kilometrov stran. Za lovce, ki so živeli v Kostenkih, je bilo nedvomno smiselno odrezati čim več plošč iz nodule. Plošče so bile odbite prav na mestu pridobivanja kremena, kar je prihranilo tudi čas in trud. Če se je izkazalo, da je nodul z napako, ga je mogoče takoj zamenjati z drugim; drobci, odlomljeni med predhodno obdelavo nodula, so ostali na mestu in ljudje, ki so se v Kostenke vračali z nedokončanimi ploščami, so nosili le tovor.
Metoda rezila z nožem je bila verjetno v veliko pomoč lovcem, ki so hodili na večdnevne ekspedicije na območja, kjer ne le kremena, ampak tudi drugih drobnozrnatih kamnin skorajda ni bilo. S seboj so lahko vzeli zalogo jeder ali ploščic, da je bilo s čim nadomestiti konice sulic, ki so se odlomile ob neuspešnem metu ali ostale v rani živali, ki ji je uspelo pobegniti. In robovi nožev na kremen, ki so rezali sklepe in kite, so se odlomili in postali topi. Zahvaljujoč metodi rezila z nožem je bilo mogoče nova orodja izdelati na kraju samem.
Zdi se, da je imela vedno večja popolnost izdelave orodij odločilno vlogo pri hitrem povečevanju raznolikosti v kulturah kromanjonskih skupin. Sekire Homo erectusa so bile približno enake, ne glede na to, ali je živel v Španiji ali vzhodni Afriki, in na enak način, kjer koli so živeli neandertalci, so bili njihovi strgala in noži podobni drug drugemu – včasih tako zelo, da se je zdelo, kot da so bili narejeni. s strani ene osebe. Toda s prihodom kromanjonov se razmere spremenijo. Na začetku njihove dobe sta na zahodu Evrope po francoski klasifikaciji obstajali dve glavni vrsti izdelovanja orodij - Aurignacian in Perigord (poimenovana po območjih, kjer so bili najdeni njihovi prvi primerki) z nekaj različicami v vsaki. V poznejših kromanjonskih časih prevladujeta dve drugi kulturi - Solutrean in Madeleine.
Zdi se, da so ljudje, ki so izdelovali aurignacijska in perigordska strgala, živeli v istem ali skoraj istem času. To je povzročilo številne skrivnosti. Ali je vsak tip predstavljal drugo kulturo? So bili ti ljudje med seboj fizično različni? Ali razlike v kamnitem inventarju ne odražajo razlik v podnebju, flori in favni, ki jih pozna vsaka od teh skupin? Ali pa gre le za razlike v slogu? Morda je ena skupina v nekaterih primerih izdelovala različno orodje – ali isto orodje, vendar v različnih količinah – odvisno od sezonske dejavnosti in določenih situacij.
Zdaj se zdi varno domnevati, da nekatere različice v izdelavi orodij preprosto odražajo individualnost ali želje tistih, ki so jih izdelali, in ne razlik v funkcionalnosti. Obrtniki, ki so živeli na istem območju in so bili morda med seboj povezani, so razvili določen način obdelave kremena, zato je orodje dobilo podobno obliko. Ti mojstri so ljubosumno ohranjali svoj slog in ga prenašali na nove generacije kot izraz svoje osebnosti – kot podpis. Nobenega dvoma ni, da so umetnost, slikarstvo in okraski kromanjonskega človeka jasen dokaz naraščajočega samoizražanja in samozavedanja. Verjetno so se iste težnje odražale v nekaterih njegovih orodjih. A ne glede na to, kako individualna so bila orodja v različnih kromanjonskih inventarjih glede na namembnost, so imeli ti inventarji veliko skupnega. Vsak od njih je vključeval veliko več specializiranih orodij od tistih, ki so jih uporabljali starejši ljudje. Arheologi v kamnitem inventarju nekaterih neandertalcev ločijo 60-70 vrst orodij - strgala, ki bi jih morali držati vodoravno, nože s topim hrbtom, dvorezne nože itd. Toda v inventarju kromanjoncev jih je več kot sto vrst - noži za rezanje mesa, noži za skobljanje lesa, strgala za kosti, strgala za kože, svedri, luknjala, žage za kamen, dleta, brusne plošče in mnogi. drugi. Kromanjonec je bil velik inovator. Med drugim se zdi, da je začel pritrditi ročaje iz kosti in rogovja na mnoga svoja kamnita orodja, kot so sekire in noži. Ročaji so podvojili ali potrojili silo, uporabljeno na orodju, s čimer so zagotovili trdnejši oprijem in omogočili veliko večjo uporabo mišic rok in ramen.
Eno najpomembnejših orodij, ki jih je izboljšal kromanjonec, je bilo dleto. Zelo vabljivo bi bilo reči, da ga je izumil, vendar so sekalce našli tudi v nekaterih neandertalskih pripomočkih in celo v Homo erectusu. Vendar pa so sekalci v rokah prvega modernega človeka postopoma postajali boljši, uporabnejši in bolj raznoliki. Dandanes dleto imenujemo na primer orodje kiparja, graverja itd. V kameni dobi je bilo to orodje z močnim, ostro prirezanim robom ali konico, ki so ga uporabljali za rezanje, zarezovanje in obdelavo materialov, kot je kost. , rogovi, les in včasih kamen. Tako je bila glavna razlika med dletom in veliko večino drugih kamenodobnih orodij ta, da z njim niso ubijali živali, rezali mesa, luščili kož ali sekali mladih dreves za drogove. Namenjen je bil izdelavi drugih orodij in naprav, torej je imel enako funkcijo kot sodobni orodni stroji. S pojavom orodij za izdelavo drugih orodij se je tehnika kromanjonskega človeka lahko razvila večkrat hitreje kot prej.
S pomočjo rezalnika so bile verjetno izdelane številne vrste lesenih naprav, vendar so ohranjeni le manjši delci. Zato o učinkovitosti dleta najbolje pričajo z njim obdelana orodja – veličastna orodja, ki tako kot dleto samo pričajo o izjemnih dosežkih kromanjonca.
Trije glavni organski materiali - kost, rog in slonovina - so pomagali zadovoljiti potrebe rastoče materialne kulture Kromanjoncev, dleto pa je odprlo možnost njihove najrazličnejše uporabe. Homo erectus in neandertalec sta do neke mere uporabljala kosti – za strganje, prebadanje in kopanje – vendar niti približno tako obsežno kot kromanjonec. Med izkopavanji tipičnega neandertalskega najdišča je na tisoč najdenih kamnitih orodij največ 25 kostnih. V kromanjonskih naselbinah je to razmerje ena proti ena oziroma je koščenega orodja celo več kot kamnitega.
Kost, roževina in slonovina so bili čudežni materiali kromanjonskega časa – približno tako kot je danes plastika. So veliko močnejši in trši od lesa, pa tudi manj krhki in zato bolj priročni za obdelavo. Lahko so jih rezali, dolbli, nazobčali, narebričili in ostrili v različne oblike. Lahko bi jih spremenili v drobne naprave, kot so igle, ali uporabili za težka dela: jelenovo rogovje služi kot odličen kramp, katera koli dolga kost mamutovih nog, razcepljena po dolžini, je skoraj dokončana zajemalka, ki potrebuje le še ročaj. Slonovino je mogoče pariti in upogniti, kar je odprlo nove možnosti za izdelavo orodij.
In poleg tega teh materialov ni bilo treba posebej kopati: Kromanjoncem so jih v izobilju priskrbele iste živali, ki so jih nenehno lovili. Ni treba posebej poudarjati, da imajo vse živali kosti, številne velike rastlinojede živali – jeleni, severni jeleni in mamuti – pa so imele tudi rogove ali okle. Rogovi so pravo darilo narave: navsezadnje jeleni vsako leto odvržejo rogovje, tako da so jih morali ljudje le pobrati. Ker sta bila nekoč rdeči in severni jelen še posebej številna na zahodu Evrope, so njuno rogovje uporabljali širše kot kosti ali okle. V nekaterih brezlesnih območjih v vzhodni Evropi in Sibiriji so bili vir surovin za orodje okostja mamutov, ki so umrli naravne smrti ali pa so jih lovci pognali v past. Povprečni mamutov okl je dosegel dolžino skoraj tri metre in tehtal več kot štirideset kilogramov - iz takšne količine surovin je bilo mogoče izdelati veliko orodij in vseh vrst naprav.
Res je, kosti, rogovi in okli so za obdelavo zahtevali posebno orodje. In tu pride prav rezalnik. Njegov močan, dletu podoben rob zlahka reže in kleše kost, ne da bi jo zlomil. Za vrezovanje kosti je mojster po njenem obodu zarisal globok žleb, nato pa jo z ostrim udarcem natančno prelomil na pravem mestu – tako kot danes steklar z diamantom preleti steklo in ga nato odlomi.
Za izdelavo igle, vboda ali šila je bilo dovolj, da dva globoka vzporedna utora z rezilom izpraskamo do mehkejšega jedra, nakar se trak med utoroma izlomi in dobi želeno obliko (glej strani 86-87). ). Iz koščkov kosti je bilo poleg tega mogoče izdelati loščila, strgala, kroglice, zapestnice, orodje za kopanje in še marsikaj.
Poleg gospodinjskih pripomočkov so iz kosti in rogov izdelovali tudi osti sulic, puščice in nazobčane konce harpun, kar je kromanjoncem pomagalo bolje izkoristiti bogastvo vse vrste divjadi. Morda takšno število užitnih rastlinojedih živali še nikoli ni naseljevalo našega planeta - mamuti, konji, plemeniti in severni jeleni, divji prašiči, bizoni v Evropi in Aziji, v Afriki pa so živele vse živali, ki v njej obstajajo zdaj, in še veliko več vseh vrst drugi, ki so zdaj izumrli, vključno z velikanskimi sorodniki bivola, divjega gnuja in zebre. Kot je rekel angleški arheolog Graham Clark, so s kromanjonskega vidika te živali obstajale zato, da bi "preoblikovale rastline v meso, maščobo in surovine, kot so kože, kite, kosti in rogovi" - in prvi sodobni ljudje uporabili vso svojo precejšnjo iznajdljivost, da bi te darove narave čim bolj izkoristili.
Arheologi so v Evropi našli dva osupljiva dokaza kromanjonskih lovskih veščin. Blizu mesta Pavlova na Češkoslovaškem so izkopali skeletne ostanke več kot 100 mamutov, ki so ležali na enem gromozanskem kupu, blizu Solutreja v Franciji pa je še bolj osupljiv kup vseboval fosile približno 10.000 divjih konj, ki so naključno ležali pod visokim pečina. Kosti mamuta so očitno ostale od živali, ki so jih lovci ubili v jamskih pasteh. Izurjeni lovci na konje, ki so odlično poznali teren in navade svojega plena, so jih morda zbrali in odgnali do te pečine, od koder so živali v paniki padale dol, in to se je ponavljalo iz leta v leto, iz roda v rod.
Zelo verjetno je, da so ljudje tiste dobe, vključno s predniki Indijancev, ki so sčasoma naselili ravnice Severne Amerike, znali loviti veliko divjad kot nihče drug v zgodovini človeštva. Zagotovo so vedeli, katere rastline imajo te živali najraje, vedeli so, kdaj se začnejo sezonske selitve in kako hitro se živali premikajo, vedeli so, kaj jih plaši in kaj pomirja. Vedeli so, kje izkopati jamske pasti in kam postaviti zanke za vabe. Živali so znali usmerjati v naravne ali posebej zgrajene obore – bodisi tako, da so čredo prestrašili ali pa jo spretno in neopazno obrnili v pravo smer. Ujete živali so pokončali s sulicami ali noži, trupla pa razklali kar na kraju samem. Meso so nato odpeljali na parkirišče, morda po predobdelavi: na primer že narezano na ozke trakove, nato dimljeno ali sušeno.
Ti lovci so nedvomno poznali anatomijo svojega plena in razumeli prednosti uživanja določenih organov. Sodobni Eskimi iz notranjosti Aljaske hranijo nadledvične žleze mrtvih karibujev za majhne otroke in nosečnice. Kemična analiza teh žlez z notranjim izločanjem je pokazala, da so presenetljivo bogate z vitaminom C, ki je za človeka nujno potreben, vendar je vključen v le relativno majhno število sestavin eskimske prehrane. In ne da bi precenjevali znanje kromanjonskih lovcev v tem pogledu, je vseeno mogoče domnevati, da so tudi oni dobro vedeli, kateri deli ubite divjadi so še posebej uporabni in ne le okusni.
Globoko razumevanje navad in lastnosti divjadi, skupaj z občutnim izboljšanjem lovske opreme, je močno povečalo količino ulovljenega mesa. Ljudje so že dolgo imeli lesene sulice z ožganimi konicami ali ostrimi kamnitimi konicami. S temi sulicami so delovali natanko tako kot ščuke ali pa so jih metali od daleč, a ročno vržena sulica verjetno ne bo pogosto hudo ranila niti mladega jelena, da o debelokožih bizonih ne govorimo, še posebej, če je bila vržena za bežeča žival. Kromanjonski lovci so izumili metalec sulice, ki je pomagal natančneje zadeti divjad na opazno večji razdalji.
Kot kažejo najdbe v francoski jami La Placard, se je ta naprava pojavila pred najmanj 14 tisoč leti. Tam so našli odlomke metalcev sulic, med njimi podolgovat kos kosti z rogljem na koncu, zelo podoben ogromni kvački. Skupno je bilo v jugozahodni Franciji in blizu Bodenskega jezera najdenih približno 70 metalcev sulic iz jelenovega rogovja, vendar jih skoraj nikoli ne najdemo nikjer drugje v starem svetu - morda zato, ker so bili narejeni iz kratkotrajnega lesa in so dolgo gnili. nazaj. Pred približno 10 tisoč leti so Indijanci Severne in Južne Amerike uporabljali lesene metalce kopja. Azteki so jih imenovali "atlatl". Eskimi so jih uporabljali do nedavnega, še vedno pa jih uporabljajo avstralski Aborigini, ki jim pravijo "woomera".
Preprosto povedano, metalec kopja je kot nadaljevanje človeške roke, ki jo podaljša za 30-60 centimetrov. En konec služi kot ročaj, drugi pa ima bodico ali kavelj za držanje topega konca sulice (glej strani 28–29). Lovec dvigne sulico čez ramo z rogljem navzgor in nanjo položi sulico tako, da je ostri del obrnjen naprej in rahlo navzgor. Za met sulice nenadoma vrže roko naprej in ta se zaradi centrifugalne sile, ki pri tem nastane, z veliko začetno hitrostjo odlomi z zobca metalca sulice na vrhu loka, ki ga opisuje. Lovec še naprej drži metalec sulice, na koncu katerega je lahko pritrjen trak, ovit okoli zapestja. Sulica leti hitreje kot pri metu z roko, saj metalec kopja podaljša ročico in se konec z zobom premika hitreje kot konec, vpet v prste.
Sodobni poskusi so pokazali veliko prednost metalca kopja. Dvometrsko kopje, vrženo z roko, ne leti več kot 60-70 metrov, metalec kopja pa ga pošlje 150 metrov s takšno silo, da ubije jelena na 30 metrih. To povečanje dosega je imelo ogromno vlogo za prazgodovinskega lovca. Ni se mu bilo treba več pretihotapiti k plenu, pogosto je imel celo čas, da vrže sulico, preden ga živali opazijo in pobegnejo. Zdaj je človek lahko lovil sam: živali ni bilo več treba obkrožiti, preden jo udari s sulico. In ni treba posebej poudarjati, da je bil lov s sulico varnejši, saj so omogočali spoštljivo razdaljo do zob, rogov in kopit. Prednosti vsega tega so očitne: lovci, ki so pogosteje lovili divjad in so se redkeje poškodovali, so živeli bolje in dlje.
Prvi metalci kopja so bili nedvomno narejeni iz lesa, tako kot sodobni avstralski Woomerji, kmalu pa so jih izdelovali iz jelenovega rogovja. Ti poznejši kromanjonci, imenovani Madeleine, so svoje metalce sulice okrasili z rezbarijami in vzorci ter jih morda poslikali – pri enih so se v vdolbinah ohranile sledi rdečega okera, pri drugih so bile oči zatemnjene. Številni metalci kopja presenečajo z milino in izraznostjo upodobljenih živali - konji, jeleni, gorske koze, bizoni, ptice in ribe (glej str. 98). Ta kombinacija estetike in utilitarizma je vidna v mnogih vidikih življenja kromanjonskega človeka. Zdi se, da vsaj trije metalci sulij pričajo o Rabelaisovem humorju – vsi trije prikazujejo iztrebljanje gorskih koz z neverjetno umetnostjo.
Ta kos železovega pirita (eninpolkrat povečan), najstarejši znani "ognjeni kamen", so našli v belgijski jami, kjer je ležal 10.000 ali več let. Globoka vdolbina v zaobljenem kosu pirita je nastala zaradi nenehnih udarcev s kremenom, ki je iskril. Očitno so bili kromanjonci prvi, ki so odkrili, da kremen in železov pirit proizvajata iskre, ki so dovolj vroče, da vžgejo jelovnik.
Tudi samo kopje se je spremenilo. V tem času so lovci ugotovili, da nazobčana konica povzroči hujše rane kot gladka. Harpunske konice, izdelane iz kosti in rogov, so imele pogosto več zarez na eni ali obeh straneh. Drugo izboljšavo je narekovalo dejstvo, da je sulica, tudi če je zadela žival, le redkokdaj takoj ubila. Lovci so ga zasledovali, dokler ni oslabel zaradi izgube krvi, nato pa so ga pokončali. Da bi pospešili ta proces, so lovci začeli izdelovati konice z globokimi utori na obeh straneh - te vdolbine so bile očitno zasnovane za hitrejši in lažji pretok krvi iz rane.
Morda je bila z lovom povezana tudi skrivnostna naprava, ki je dobila ime "poveljniška palica". Te palice so bile narejene iz rogov ali kosti in so se izrazito razlikovale po dolžini, čeprav redko presegajo 30 centimetrov. So v obliki črke Y ali T, pod "Y" vilice ali pod "T" prečko pa je treba izvrtati luknjo. Za razliko od smrtonosnih puščičnih konic, ki so preproste in nazobčane, njihov namen ostaja zanimivo nejasen.
Številni arheologi verjamejo, da je šlo za ritual – da so palice, tako kot žezla, služile kot simbol statusa ali avtoritete za tiste, ki so jih imeli pravico nositi. Nekatere palice so očitno falične oblike in so jih morda pripisali določenemu Čarobna sila. Drugi arheologi ponujajo povsem prozaično razlago in jih smatrajo za napravo za ravnanje puščic - če upognjeno steblo puščice vstavimo v luknjo in pritrdimo njene konce, potem je mogoče, kot vzvod s palico, poravnati puščice. bend, še posebej, če je gred predhodno parjena ali namočena.
Poleg tega bi lahko palico uporabili kot lovsko orožje - nekakšno zanko, sestavljeno iz ročaja in kosa usnja, pritrjenega nanj s trakovi, ki so napeti skozi luknjo. Ponujene so bile tudi druge razlage, od najbolj vsakdanjih (količki za bivališča iz kož) do igrivih (gl. str. 65). Toda medtem ko skrivnost palic ostaja nerešena.
Skrivnost druge vrste je vprašanje, ali so kromanjonci uporabljali loke in puščice. Ni jasnih arheoloških dokazov, da so imeli takšno orožje, vsaj če izvzamemo sam konec njihove dobe. Ker so loki običajno narejeni iz lesa in kit ali črevesja, bi bil res čudež, če bi vsaj en primerek preživel iz časa zadnje poledenitve. Na Danskem so našli dva loka, stara približno 8 tisoč let, na jugovzhodu pa so izkopavanja najdišč lovcev na severne jelene dala veliko število lesene puščice s kamnitimi konicami, izdelane pred približno 10 tisoč leti. V francoski jami La Colombière so našli majhne kamne, stare morda več kot 20 tisoč let, s spraskanimi risbami, na katerih se zdi, da prikazujejo pernate izstrelke, vendar je nemogoče ugotoviti, ali gre za puščice ali puščice.
Kljub temu je povsem jasno, da je imel kromanjonec dovolj pameti in iznajdljivosti, da je izumil lok. Vedel je, da se upognjena mlada drevesa ostro zravnajo, ko jih spustimo; imel je usnjene pasove in skoraj zagotovo je vedel, da so posušene kite in črevesje živali zelo močne in elastične. Zato so danes številni arheologi prepričani, da so nekateri kromanjonski lovci uporabljali lok že pred deset tisoč leti pred našim štetjem, čeprav materialnih dokazov o tem ni.
Nedvomno je kromanjonskemu lovcu lok prinesel ogromno koristi. Suličasti metalec ga je z vsemi svojimi prednostmi prisilil, da je pobegnil na prosto, v primeru neuspešnega meta pa so prestrašene živali pobegnile. Toda z lokom je lahko ostal v kritju in, če je zgrešil, poslal še eno puščico – in še eno, in še eno. Poleg tega je puščica letela hitreje od kopja in močneje zadela na večjih razdaljah. S pomočjo loka je bilo lažje zadeti bežeče ali manjše plene, pa tudi leteče ptice.
Morda je pri širjenju prehrane kromanjonov in pri razvoju območij, ki prej niso bila primerna za človeško bivanje, izum različnih naprav za lovljenje rib igral celo večjo vlogo kot metalec kopja in lok. Včasih so ljudje uporabljali darove potokov, rek in morja, nekaterim kromanjoncem pa je ribolov postal glavna dejavnost. Tako na primer arheološko gradivo, ki so ga zapustili lovci-nabiralci, ki so živeli v jami Nelson Bay v Južni Afriki, kaže, da je bilo tudi tukaj izboljšanje orodij in naprav nujen pogoj za uspešno preživetje.
Eden od teh genialnih izumov je bila konica sulice z dvema ukrivljenima kostnima zoboma, pritrjenima ob straneh, ki je držala ribo, prebodeno s konico. Uporabljala se je tudi ribja raspyalka - majhna kostna ali lesena palica približno 5 centimetrov, na sredini privezana na dolg usnjen trak ali kito. Ribič je privez z vabo vrgel v vodo, riba je vabo pogoltnila, past se ji je zataknila v grlu in ribič je plen potegnil na obalo.
Nekoliko kasneje so ljudje v Južni Afriki in morda tudi v Evropi začeli loviti ribe v veliko večjem številu kot kadar koli prej. Majhni, valjasti, žlebasti kamni, najdeni v Južni Afriki, so morda obešeni kot uteži na mrežah, stkanih iz trakov ali rastlinskih vlaken. S pomočjo mrež sta lahko dva ali trije ribiči naenkrat ujeli celo jato rib.
Morda so kromanjonci uporabljali tudi kamnite ograje, ki jih primitivna plemena še vedno uporabljajo za lovljenje rib. Posebej učinkoviti bi bili na rekah, kot sta Dordogne in Weser v Franciji, kjer je losos v dneh drstenja potoval gorvodno v enem živem toku. Lahko domnevamo, da so se majhne skupine v času drstitve odpravile v reko daleč od glavnega tabora, da bi pripravile lososa za vse. Ribe so bile verjetno očiščene in posušene na soncu ali dimljene na ognju in odpeljane pripravljene za shranjevanje. V Franciji, v Solvierju, so izkopavanja odkrila velik pravokotnik, lepo obložen z majhnimi kamni. Njegova lega in oblika nakazujeta, da so ga uporabljali za sušenje rib.
Sistematično izkoriščanje obilnih beljakovinskih virov morij, rek in jezer, vključno z ribami, tudi različnimi školjkami, je bilo po besedah antropologa Bernarda Campbella velikega pomena, ne le zato, ker je razširilo osnovo človeškega življenja. prehrane, temveč tudi zato, ker je človeka pripeljala do naslednjega velikega koraka v kulturnem razvoju – do ustaljenega načina življenja. Ko so kromanjonci prejeli tako zanesljivo dopolnilo svoji mesni in zelenjavni hrani, kot so ribe in školjke, je potreba po nenehnem tavanju v iskanju plena začela izginjati. Z mrežami so z manj truda pridobili več hrane kot prej, ko so bili samo tavajoči lovci-nabiralci, zato je lahko na enem mestu živelo večje število ljudi, ne da bi stradali. V svetu s hitro rastočim prebivalstvom je imela možnost prehoda na ustaljeni način življenja odločilno vlogo.
Za ljudi ob koncu ledene dobe je bila izboljšava orodij in načinov pridobivanja hrane glavna, a ne edina skrb. Ko so se naučili jemati vedno več darov narave, so našli več učinkovite načine zaščito pred njeno resnostjo. Izdelava skrbno krojenih, krojenih oblačil jim je pomagala pri osvajanju daljnega severa in odprla pot v zapuščena prostranstva ameriške celine.
Kromanjonska oblačila iz kož so verjetno spominjala na narodno obleko Eskimov. Srajca s tesno zašitimi šivi, ki zadržujejo telesno toploto, hlače, ki jih zlahka zatlačimo v škornje, in nekaj podobnega nogavicam, lahko krznenim, poskrbijo, da se počutite normalno v vsakem vremenu, razen v najhujšem mrazu. A vrhnja oblačila, sestavljen iz krznene jakne s kapuco, palčnikov in krznenih škornjev, ne dopušča, da bi oseba zmrznila tudi v hudih zmrzali. Zdi se, da nekatere figurice iz kamene dobe, najdene v Sovjetski zvezi, prikazujejo ženske, oblečene v krzno. Toda tudi v blažjih podnebjih imajo dobro krojena oblačila jasne prednosti - najstarejše igle z ušesom so izdelali isti solutrski obrtniki, ki so ustvarili neverjetne "lovorjeve liste".
Za lovce in nabiralce, ki so se borili proti ledenemu mrazu severa, je bil še pomembnejši od toplih oblačil ogenj. Že od časa Homo erectusa so ga ljudje uporabljali za kuhanje. Poleg tega jim je dal svetlobo, toploto in zaščito pred nevarnimi plenilci. Toda kromanjonci so ogenj našli druge načine uporabe. Za začetek so prvi od ljudi, ki so pustili dokaze o svoji sposobnosti, da v primeru potrebe hitro zanetijo ogenj. V belgijski jami so našli zaobljen kos železovega pirita. Ta mineral spada med tistih nekaj naravnih snovi, iz katerih kremen izbija iskre, ki lahko vžgejo suh trn – iskre, ki nastanejo ob udarcu kremena ob kremen ali preprostega kamna ob drug preprost kamen, niso dovolj vroče. Poleg tega je na površini belgijskih piritov vdolbina, ki je nastala zaradi številnih udarcev. Najti kos železovega pirita še zdaleč ni enostavno, zato so bili »ognjeni kamni« nedvomno zelo cenjeni in jih je skupina nosila s seboj na vseh svojih potepanjih.
Še bolj osupljiv primer moči, ki si jo je kromanjonec še naprej pridobival nad ognjem (dokaze o tem so našli v Sovjetski zvezi in Franciji), se na prvi pogled zdi popolnoma nezanimiv - to so plitve vdolbine na dnu ognjišča. in utor, ki se razteza od njega. Tako preprosta inovacija je med prejšnjimi izkopavanji morda več kot enkrat ostala neopažena. Toda v resnici je bil to prvi korak na poti do sodobnih plavžev. Dejstvo je, da ogenj bolj gori, če prejme več zraka, torej več kisika. Žlebovi in utori teh prazgodovinskih ognjišč so odprli pot zraku za gorivo, plameni pa so dali več toplote.
Starim prebivalcem ruskih step, ki so gradili takšna ognjišča, je bila ta naprava nujno potrebna zaradi goriva, ki so ga uporabljali. Zaradi pomanjkanja dreves so se bili prisiljeni zadovoljiti z gorivom, ki v normalnih razmerah zelo slabo gori. Zažgali so isti čudežni material, ki je revolucioniral proizvodnjo orodij – kost. Čeprav je težko vnetljiv in močno gori, saj je gorljivih snovi v njem le 25%, toplota kosti daje dovolj. In prazgodovinski ruski stepci so uporabljali kosti kot polena, kar dokazuje odsotnost oglja in znatne količine kostnega pepela v njihovih posebej razpihanih ognjiščih.
Ognjišče je pomenilo dom in kromanjonec, ki se je tako zelo spremenil, je spremenil tudi koncept doma. Ker je živel v votlinah in pod skalnatimi lopami, ki so prej služile kot zavetje njegovim predhodnikom, se je – vsaj ponekod – zdelo, da je bolj skrbel za čistočo svojega bivališča: smeti se niso več nabirale v njem, ampak so se metale ven.
Izboljšave kromanjonskih bivališč so še posebej opazne na območjih, kjer ni bilo gotovih zavetišč. V srednji in vzhodni Evropi ter v Sibiriji so na odprtih območjih našli številne ostanke močnih struktur. Očitno so v njih bivali, čeprav ne vse leto, ampak bolj ali manj stalno. Ena najbolj znanih teh naselij je bila izkopana v Dolní Vestonici, v južnem osrednjem delu Češkoslovaške, in iz ohranjenih ostankov je mogoče poustvariti izjemno radovedno sliko domačega življenja človeka, ki je živel v Evropi 27 tisoč pred leti.
Na travnatem griču z redko posejanim drevjem je stala vas s petimi kočami, deloma obdanimi s preprosto ograjo iz mamutovih kosti in oklov, vkopanih v zemljo, ki so jih nato prekrili z grmičevjem in travo. Ena koča je stala 80 metrov od drugih. Štiri koče, zgrajene ena poleg druge, so počivale na lesenih stebrih, rahlo nagnjenih navznoter, vkopanih v zemljo in zaradi stabilnosti obloženih s kamni. Stene so bile kože, domnevno obdelane in šivane, napete čez palice in pritrjene na tla s kamni in težkimi kostmi.
Nedaleč od koč je po pobočju tekel potok, tla naokoli so bila nabita z nogami ljudi, ki so tam živeli že več generacij. Na odprtem med kočami je gorel velik ogenj - morda ga je poseben čuvaj ohranjal pri življenju in vanj metal kosti. Očitno je ogenj nenehno gorel, da bi prestrašil plenilce.
V notranjosti največje barake, dolge približno 15 metrov in široke približno 6 metrov, so v tleh našli pet plitvih ognjišč. Na enem ognjišču so v zemljo vkopali dve dolgi mamutovi kosti, ki sta podpirali ražanj. V tem precej prijetnem okolju si ni težko predstavljati človeka, ki sedi na balvanu in izdeluje orodje - natančni gibi mojstra so varljivo počasni, vsak udarec sekalnika kosti odlomi tanko ploščo iz cilindričnega kosa kremena ( jedro). Iz skrajnega konca koče prihaja jasno zvonjenje, kot ptičji tril. Ta žena je pihala v votlo kost z dvema ali tremi luknjami - čez 25 tisoč let bodo v Dolnji Vestonici našli to, čemur bi zdaj rekli piščalka.
Toda najbolj osupljiva najdba so bili ostanki majhne koče na pobočju hriba stran od ostalih. Koča je bila vsekana v pobočje tako, da je tvorila zadnjo steno, stranske stene so bile deloma iz kamenja in ilovice, vhod pa je bil obrnjen proti vznožju hriba.
V notranjosti bi obiskovalec videl ognjišče, ki sploh ni podobno ognjiščem v drugih kočah - zemeljski obok nad vročim ogljem. Bila je glinena peč - ena prvih tovrstnih peči na Zemlji. Že takrat so v tej peči žgali posebej sestavljeno glineno testo - ne samo glino z brežine potoka, temveč zmešano z zdrobljenimi kostmi, da se je toplota enakomerno razlila po njej in iz viskozne mase naredila novo, kot kamen trdo snov. To je prvi primer v zgodovini tehnologije postopka, ki naj bi postal vseprisoten - združevanje in predelava dveh ali več različnih snovi za pridobitev novega uporabnega materiala, ki ni podoben svojim komponentam, kar je kasneje privedlo do pojava steklo, bron, jeklo, najlon in drugi nešteto materialov za človeško uporabo. Še 15 tisoč let bo minilo, preden se bodo drugi ljudje, ki so živeli na ozemlju današnje Japonske, naučili spreminjati glino v posode, a kot kažejo najdbe v Dolni Vestonici, je bila takrat keramika že izumljena.
Ko so kočo s pečjo leta 1951 izkopali, se je izkazalo, da so njena sajasta tla posuta z drobci keramičnih figuric. Med njimi so bile glave živali - medvedov, lisic, levov. V eni posebej lepi levji glavi zeva luknja, ki posnema rano – morda naj bi figurica pomagala kakšnemu lovcu, da je enako rano zadal pravemu levu. Na tleh je ležalo na stotine glinenih zrnc s prstnimi odtisi prazgodovinskega mojstra (glej str. 78). Morda jih je odstranil iz kepe nepečene gline, ko jo je začel gnesti in ji dajati želeno obliko. V bližini so ležale roke in noge človeških figuric, okončine živali. Morda so med žganjem odpadle ali pa je starodavni kipar mimogrede odvrgel figurice, ki ga niso zadovoljile.
Toda veliko bolj zanimive in skrivnostne od vseh teh drobcev in celo živalskih figuric na tleh koče so najdene človeške in še posebej ženske figurice. Za razliko od živali niso realistični. Njihove prsi in zadnjica so pretirano velike, roke so zelo pogojne, noge pa se združijo v točko. Glede teh Vener, kot jih imenujemo, strokovnjaki še niso prišli do enotnega sklepa (glej str. 90,95-97). So bile boginje ognjišča in koničastih stopal, zapičenih v zemljo, tako da so stale pokonci in čuvale hišo? Ali so bile simbol plodnosti in naj bi njihove hipertrofirane oblike zagotavljale plodnost? A kakor koli že, kljub grotesknim razsežnostim so lepi. Imajo milino in dostojanstvo, stilizirana plastičnost pa jih soroduje nekaterim sodobnim skulpturam.
In kdo jih je naredil? Je bil samo obrtnik? Ali umetnik? Ali šaman? Nekaj je gotovo: umetnost in praktično delo sta se že neločljivo združila. In to je bil eden najsijajnejših dosežkov kromanjonskega človeka.
Mezolitik (iz grščine mesos - srednji, vmesni) je kratko prehodno obdobje (približno 12-7 tisoč let pr. n. št.) med staro kameno dobo (paleolitik) in kasnejšo novo kameno dobo (neolitik). Včasih se imenuje epipaleolitik (iz grščine epi - po), kar dobesedno pomeni postpaleolitik ali protoneolitik (iz grščine protos - prvi), dobesedno - prvi neolitik.
Časovne omejitve mezolitika so zelo približne, saj se njegov začetek in konec na različnih območjih sveta časovno nista ujemala. Začetek mezolitika je sovpadal s koncem taljenja ledenikov in temu primerno spremembo podnebja, geografske pokrajine, flore in favne. Kulture v mezolitiku so teritorialno omejene in ni več jasnega zaporedja, značilnega za paleolitik:
Arktično podnebje je zamenjalo subarktično, prostori, osvobojeni ledu, so bili pokriti z gozdovi. Severni jeleni, ki so živeli v čredah, so se umaknili proti severu, jamski medvedi in mamuti so izumrli, nadomestile pa so jih sodobne vrste gozdnih in stepskih živali. Zato so se kolektivne metode nagonskega lova začele umikati individualnim. Temu primerno se je spremenilo orožje in njegove funkcije, razširilo se je metalno orožje in predvsem lok s puščicami.
Sprememba rastlinskega sveta (favne) je omogočila ugodnejše pogoje za udomačitev divjih živali in razvoj živinoreje. V tem času so že ukrotili koze, ovce, evigne, nato pa je prišlo na vrsto govedo. Nabiralništvo je postalo bolj organizirano in je postopoma začelo prehajati na umetno gojenje najpomembnejših žit.
Obdelovanje se je začelo s sečnjo grmovja in plevelom s pomočjo kamnitih in kostnih motik ter srpov. "
Prišlo je do nadaljnjega razmaha človekove proizvodne dejavnosti in prehoda iz kolektivnih in prisvojitvenih oblik gospodarstva, nabiralništva, lova in ribolova, v proizvodno - poljedelstvo in živinorejo. Kmetovanje je tako kot gospodinjstvo postalo čisto žensko področje dejavnosti.
Mezolitski ljudje so živeli v lahkih in majhnih stavbah, uporabljali stene, na severu pa so šivali oblačila iz živalskih kož. Ogenj se je začel široko uporabljati ne samo za domače potrebe, ampak tudi za tehnološke namene - ostrenje palic in utrjevanje koncev, sežiganje drevesnih debel pri izdelavi čolnov itd. Takrat so živeli v primitivnih plemenskih skupinah, ki so čez času so se začeli združevati v lovsko-nabiralska plemena.
S prehodom na poljedelstvo in živinorejo ob koncu mezolitika je človek hkrati začel prehajati na ustaljeni način življenja, pojavljati so se začela stalna naselja. Torej, če je bil prej zadovoljen z naravnimi zavetji in začasnimi objekti, je zdaj človek začel graditi bolj kapitalne koče, lesene v gozdnatih območjih in iz zemlje, gline in trstičja v brezlesnih območjih.
Izboljšanje kamnitih orodij in metod obdelave kamna
Za mezolitsko tehnologijo je značilen nadaljnji razvoj in razširjenost kompozitnih kamnitih orodij. Njihov rezilni del je bila nožasta (klinasta) plošča, ki so jo vstavili v leseno ali koščeno ogrodje in vanj mehansko ali z lepljenjem pritrdili. Izdelki so začeli pridobivati vse bolj jasne geometrijske oblike, izboljšala sta se njihova zunanja obdelava in videz.
Širitev proizvodnje izdelkov iz kamna je povzročila ločitev specializiranih tehnoloških operacij v proizvodnem procesu: ločevanje tankih plošč (kosmičev) iz kamna; oblazinjenje iz neobdelanega kamna; fina obdelava kamna s pomočjo koničaste in stiskalne retuše; vrtanje lukenj itd. Pri vsaki takšni operaciji je bilo mogoče jasno razločiti orodje, gibe, ki jih izvaja, kot tudi rezultat njegovega vpliva na izvorni material.
Pojav in razširjenost loka s puščicami in drugimi vrstami metalnega orožja
Glavni tehnični dosežek mezolitika je bila široka uporaba lokov in puščic.
Lok se je pojavil v dobi Madeleine poznega paleolitika, potem pa, ko je bil lov na velike živali (mamuti, bizoni itd.), Ni bil zelo učinkovit in se skoraj nikoli ni uporabljal. To močno in hitrometno orožje je obstajalo do pojava v 17. stoletju. strelnega orožja, ki se mu po dostopnosti in učinkovitosti dolgo ni moglo kosati. In konec XIX stoletja. lok je ponovno oživel, vendar v drugačni vlogi - športni različici.
Hkrati z lokom se je pojavila še ena vrsta metalnega orožja - bumerang, ki je srpasta palica iz trdega lesa, ki se je s tehničnim metom lahko vrnila na mesto, s katerega je bila vržena. To eksotično orožje so nekateri staroselci Afrike in Avstralije ohranili do danes in se je začelo, tako kot lok, oživljati tudi kot športno orožje. Uporaba loka, bumeranga in metalcev kopja je na eni strani spodbudila razvoj lova, na drugi strani pa je pričala o začetku človekovega intuitivnega obvladovanja zakonov mehanike.
Širjenje mikrolitske tehnike
Razširjena uporaba metalnega orožja (puščice, puščice, harpune itd.) S konicami iz kremena in močno povečana poraba slednjih je privedla do razvoja tehnologije za njihovo izdelavo, imenovane mikrolitik (iz grščine mikros - majhen + lithos) . Izdelki, opremljeni z mikroliti, so se izkazali za veliko lažje izdelovati in bolj trpežne od trdnih, kar je bilo še posebej pomembno za orodja: rezila, svedri, dleta itd.
Mikrolitska tehnologija se je hitro razširila na številne celine in postala vrhunec razvoja tehnologije obdelave kamna. Postala je osnova za ustvarjanje novih vrst orodij in orožja, znatno zmanjšala delovno intenzivnost in pogoje njihove izdelave ter prispevala k znatnemu povečanju produktivnih sil primitivnega komunalnega sistema.
V našem času je podobna tehnologija za ojačitev orodij s trdimi zlitinami dobila nov razvoj v proizvodnji kovinskih in mineralno-keramičnih orodij. Poleg mikrolitov se je nadaljevala izdelava makrolitov: sekir, motik, tesla, harpun in drugih velikih kamnitih orodij. Pri njihovi izdelavi so se začele široko uporabljati nove metode obdelave kamna, kot so brušenje, retuširanje točk in vrtanje.
Razvoj ribištva, prometa in uporabe ognja
Ribolov in lov na morske živali sta postala zelo razširjena, kar je povzročilo potrebo po ustreznih prevoznih sredstvih. Tehnologija izdelave enopalubnih čolnov je bila izboljšana in njihova proizvodnja razširjena. V tem času je bilo že znano takšno ribiško orodje, kot so harpune, ribiške sege in potegalke, trnki z brado.
Kot kopenski promet so se poleg že od mezolitika znane vleke začele množično uporabljati smuči in transportne naprave na drsih: sani, sani itd. Razmah proizvodnih dejavnosti in potreba po prevozu različnega blaga je zahtevala gradnjo novih cest - volo-kov in izboljšanje njihove kakovosti.
Ogenj se je začel uporabljati ne samo za domače, ampak tudi za tehnične potrebe. Z njegovo pomočjo so izžgali votline čolnov, naostrili in utrdili konce palic, s segrevanjem in zalivanjem razcepili velike kamne.
Kmetijski in gospodinjski aparati
Nastanek okoparstva je zahteval specializirano poljedelsko orodje za obdelavo zemlje (motike, lopate), žetev (srpi, vile, grablje), pa tudi za predelavo žita (pesti, možnarji, žitni mlini).
V gospodinjstvu so se poleg raznih lesenih, koščenih in usnjenih pripomočkov pojavili tudi prvi izdelki iz grobe gline (keramike), še v nepečeni obliki: lonci, skodelice, svetilke itd.
Dyatchin N.I.
Iz knjige "Zgodovina razvoja tehnologije", 2001
Paleolitik. v širšem smislu "kamena doba" razumemo ogromno obdobje, ki zajema več deset tisoč let, ko je bil glavni material, iz katerega so bila izdelana orodja, kamen. Poleg kamna so seveda uporabljali les in živalske kosti, vendar so se predmeti iz teh materialov ohranili ali v razmeroma majhnih količinah (kost) ali pa sploh niso preživeli (les).
Tehnologije spodnjega in srednjega paleolitika se niso razlikovale po raznolikosti in so jih narekovale težke naravne razmere teh obdobij. Razvoj človeških skupnosti v tem času določata lov in nabiralništvo. Iz velikih skupin izstopajo paleolitski viri ročno orodje in talne strukture. Zadnja skupina je manj številčna, vendar zelo informativna, saj daje predstavo o stopnji "inženirskega" razmišljanja paleolitskega človeka. Najbolj so raziskani ostanki mlajše paleolitskih objektov. Sodobni raziskovalci razlikujejo dve vrsti takšnih struktur - začasno in trajno. Prva vrsta je blizu sodobne kuge (prebivališča ljudstev skrajnega severa Evrope in Amerike) in je stožčast okvir iz lesenih drogov, nameščenih navpično in prekritih z živalskimi kožami. Dolgoročna bivališča so imela kupolasto obliko (okvir je bil izdelan tako iz lesa kot iz reber mamuta), nekakšen temelj iz čeljusti ali lobanje mamuta. Tehnološko je takšna struktura blizu sodobne severne jarange. Yarangi so za razliko od kuge bolj stabilni, imajo večjo površino. Ostanke takih struktur so našli v Franciji (Mezin), Ukrajini (najdišče Mezhirichi) in Rusiji (najdišče Kostenki).
Nič manj izrazit vir znanja o paleolitskem človeku ni bil risbe v jamah. Takšne risbe so odkrili v jamah Francije in Španije - Altamira (1879), La Moute (1895), Marsula, Le Grez, Marnifal (začetek 20. stoletja), Lascaux (1940), Rufignac (1956). Leta 1959
skalne slike so odkrili tudi v Rusiji - v Kapovi jami v Baškiriji. Moram reči, da do začetka XX. mnogi raziskovalci so dvomili o starodavnosti odkritih risb - bile so preveč realistične in večbarvne. Ne v prid starodavnih datumov je govorila in njihova odlična varnost. Prvi dvomi o antiki so se omajali po odkritju risbe slona v jami Chabot (Francija). Kasneje je izboljšanje tehnike izkopavanja in razvoj tehničnih sredstev omogočilo natančnejšo datacijo risb v jamah in izkazalo se je, da jih večina res pripada paleolitiku.
Poleg dokazov starodavne favne te slike dajejo vpogled v primitivno tehnologijo ustvarjanja barv in osvetlitve. Na primer, za ustvarjanje risb so bile uporabljene obstojne mineralne barve, ki so bile mešanica zdrobljenih kamnov, okerja in vode. Ker je bilo v jamah temno, so starodavni umetniki uporabljali kamnite svetilke - ploščate kamne z izdolbenimi vdolbinami, kamor se je vlivalo gorivo (očitno živalska maščoba), v katero je bil spuščen stenj.
Začetek paleolitika je tudi človeško obvladovanje ognja - lahko rečemo prva energetska revolucija v zgodovini človeštva. Obstajajo različni pogledi na datacijo najzgodnejše uporabe ognja (sledi takšne uporabe so npr. zabeleženi na najdiščih). Homo erectus, vendar je najverjetnejša datacija 120-130 tisoč let pr. n. št.), a glavno je, da je ogenj človeku spremenil življenje. Postalo je mogoče uporabljati nove proizvode (tako rastlinskega kot živalskega izvora) kot hrano, za ogrevanje habitatov in zaščito pred divjimi živalmi s pomočjo ognja. Vse to je vodilo do bioloških sprememb - oseba je prejela več energije, pa tudi nove koristne snovi. Kasneje je bil s pomočjo ognja mogoč razvoj lončarstva, kovaštva in številnih drugih obrti.
Pomembne spremembe se zgodijo na meji srednjega in zgornjega paleolitika. V tem času se je zgodil težko razložljiv radikalen preskok v fizičnem in, kar je najpomembneje, intelektualnem razvoju nastajajoče osebe: pojavi se (in se od takrat skorajda ni spremenil) človek sodobnega tipa - Homo sapiens, se začne zgodovina človeške družbe. Ta proces izvira iz Afrike (v Evropi istočasno poteka nastanek neandertalcev). Pred približno 40-30 tisoč leti Homo sapiens se začne širiti v druge regije - Azijo, Avstralijo in Evropo. To vodi do asimilacije Homo sapiensa iz teh regij s strani Homo sapiensa (sodobni antropologi včasih najdejo značilnosti neandertalcev na lobanjah Homo sapiensa, ki segajo v začetek zgornjega paleolitika).
mezolitik. Pomembne spremembe v tehnologiji in znanju se zgodijo v dobi mezolitika. Za to obdobje je značilen začetek globalno segrevanje. Naravne razmere se postopoma spreminjajo - taljenje ledenikov vodi do povečanja površine celinskih voda, razvoja nekaterih živalskih vrst. Oseba zase obvlada novo obliko dejavnosti - ribolov. Ogrevanje je povzročilo postopno izginjanje megafavne. Vendar pa so sodobni raziskovalci nagnjeni k prepričanju, da je na primer izumrtje mamutov povezano ne toliko s spremembami naravnih razmer kot s človekovimi dejavnostmi. Tako je selitev mamutov v severne dele Evrope spremljalo njihovo iztrebljanje s plemeni lovcev. Lahko tudi rečemo, da že v kameni dobi obstajajo značilnosti kasnejše dobe potrošnje - človek je ubil več mamutov, kot jih je lahko pojedel.
Človek obvlada lov na manjše živali (razmeroma majhne sesalce, ptice) - V mezolitiku se pojavi eden glavnih izumov človeštva - Lok in puščice. To je genialna naprava, kjer se potencialna energija pretvori v kinetično. Relativno majhna enkratna škoda (v primerjavi s sulicami ali kamni), ki so jo puščice povzročile živali ali ptici, je bila kompenzirana z dokaj visoko začetno hitrostjo puščice, natančnostjo zadetka in hitrostjo ognja. Lok se je uporabljal ne le za lovske prebivalce, ampak tudi za ribolov. Sulice so še vedno uporabljali pri lovu, vendar so se razvile v drugem izumu mezolitske dobe - harpuni, orodju za prebadanje, večinoma s kostno konico, ki se uporablja za lovljenje velikih rib.
V dobi mezolitika so se razširile in orodja za vstavljanje. Takšna orodja (na primer nož) so temeljila na majhni debeli palici z vzdolžnim utorom na sredini. V ta žleb so bile vstavljene majhne tanke kamnite plošče, ki so oblikovale rezilo. Ker se je stiskalo ali če se je odlomilo, je bilo mogoče ploščo zamenjati z novo in ni bilo treba menjati celotnega rezila ali njegovega podstavka – ročna orodja za podloge so bila enostavnejša za izdelavo, kar je privedlo do njihove široke distribucija.
Zgodovina "materialne proizvodnje" primitivnega človeka ni zelo bogata, vendar se nenehno spominjamo, da so bili izumi, kot so preprosta in nato obložena kamnita orodja, loki, puščice, pasti, razvoj ognja, narejeni prvič, težko je ugovarjati dejstvu, da če delo morda ni ustvarilo človeka, potem mu je zagotovo zagotovilo preživetje v spreminjajočih se naravnih razmerah.
Kost, rastlinska tkiva, les in nekatere vrste kamna so bile glavne surovine za človeško tehnologijo večino njenega obstoja. Metalurgija je razmeroma nov izum in kamnita orodja so bila osnova za razvrščanje številnih prazgodovinskih kultur že od zore znanstvene arheologije. Sama surovina je večino zgodovine postavljala toge meje človeškim tehnološkim dosežkom, razvoj obdelave kamna pa je bil neskončno počasen in je trajal milijone let. Kljub temu so ljudje na koncu pri izdelavi orodij izkoristili skoraj vse možnosti, ki so jim jih dajali primerni kamni za obdelavo (Odell - Odell, 1996).
obdelava kamna
Izdelava kamnitih orodij je reduktivna(oz subtraktivna) tehnologije, saj je za obdelavo potreben kamen, ki mu z drobljenjem damo želeno obliko. Očitno je, da bolj ko je artefakt kompleksen, več cepitve je potrebno (Swanson, 1975). V svojem bistvu je proces izdelave orodja linearen. Kamnosek pripravi kos kamna iz surovin ( jedro), nato pa izvede začetno obdelavo, pri čemer naredi več kosmičev. Nadalje se ti kosmiči obdelajo in ostrijo, odvisno od tega, kateri artefakt je potreben. V prihodnosti lahko ta orodja po uporabi ponovno nabrusimo ali recikliramo za novo uporabo.
Načela izdelave. po največ na preprost način pridobivanje kamna, ki ga je mogoče rezati ali sekati, takšno orodje pa je bilo nedvomno glavno med drugimi, ki so jih izdelovali praljudje, je bilo to: od kamna so odbili kos in uporabili nastali oster rob. Toda da bi dobili bolj specializirano orodje ali orodje, ki bi ga lahko uporabljali za različne namene, je bila potrebna bolj zapletena tehnologija sekanja. Najprej lahko neravnemu ali enakomernemu kosu kamna damo želeno obliko tako, da od njega sistematično odlomimo koščke s pomočjo drugega kamna. Kosmiči iz sredice so odpadek, sredica pa postane končni izdelek. Sami kosmiči se lahko uporabljajo tudi kot noži z ostrimi robovi ali predelajo v druge artefakte. Iz tega preprostega postopka se je razvilo veliko kompleksnih industrij kamna. Najstarejša orodja so bila tako preprosta, da se praktično niso razlikovala od naravno uničenih kamnov (Crabtree - D. Crabtree, 1972).
ODKRITJA
ZINJANTHROPUS BOISEI V SOTESKI OLDUVAY, TANZANIJA, VZHODNA AFRIKA, 1959Leta 1959 je bil vroč dan. Soteska Olduvai v vzhodni Afriki. Lewis Leakey je ležal v svojem šotoru in trpel za gripo. V tem času je Mary Leakey, pokrita s sončnim dežnikom, globoko v soteski izkopala majhen del zlomljenih živalskih kosti in grobih kamnitih artefaktov. Ure in ure jih je čistila suhe zemlje. Nenadoma je naletela na del zgornje čeljusti z zobmi, tako podobnimi človeškim, da si je najdbo začela natančneje ogledovati. Trenutek kasneje se je vrgla v svojega Land Roverja in po neravni cesti odbrzela do kampa. Lewis, Lewis! je zavpila in planila v šotor. "Končno sem našel Dear Boy!"
Ko je pozabil na svojo gripo, je Lewis skočil na noge in skupaj sta začela izkopavati fragmentarne ostanke izredno močne hominidne lobanje. Leekovi so ga poimenovali Zinjanthropus boisei ("Boisejev afriški človek" - gospod Boise je bil eden od dobrotnikov njihove odprave) in se zdaj imenuje Australopithecus boisei.
Zinjanthropus je bil prvi v nizu človeških fosilov, ki sta jih v poznejših letih našla Mary in Lewis Leakey v soteski Olduvai. Hkrati so odkrili človeka veliko bolj občutljive zgradbe, ki so ga poimenovali Homo habilis, »ročni človek«, ker so bili prepričani, da je bil prvi izdelovalec orodja.
Leakey je delal s skromnimi sredstvi, dokler jim odkritje Zinjanthropusa ni omogočilo dostopa do zbirk Društva National Geographic. Od takrat je njihovo izjemno odkritje in kasnejše iskanje naših najstarejših prednikov postalo mednarodno podjetje, ki razkriva veliko bolj raznoliko sliko človeških starodavnih prednikov, kot si je leta 1959 lahko kdo predstavljal.
Kamenodobni ljudje so kot surovine za svoje artefakte izbrali kremen, obsidian in druge homogene kamnine. Vse te kamnine se lomijo na predvidljiv način, kot steklo. Rezultat lahko primerjamo z luknjo v okenskem steklu zaradi strela iz zračne puške. Oster udarec, usmerjen navpično na površino kamna, izbije lusko z vrhom na mestu udarca. S to metodo se pridobi konhoidna (konhoidalna) napaka(Slika 11.1). Ko ob kamen udarimo pod kotom in zlom postane školjkast, se loči luska. Površina kosmiča, vzdolž katerega je potekala razcepka, ima značilno obliko z izboklino, ki štrli iz površine kamna. Se imenuje udarni tuberkel. Jedro, iz katerega je bil kosmič ločen, ima tudi ustrezno votlino ali brazgotino. Tolkalni tuberkel je enostavno prepoznati ne samo po sami izboklini, ampak tudi, kot je prikazano na sl. 11.2, v koncentričnih krogih, ki se širijo od središča - točke udarca.
Takšni zlomi, ki jih povzroči človek, se zelo razlikujejo od zlomov zaradi naravnih vzrokov, kot so zmrzal, vročina, izpostavljenost vodi in udar kamenja, ki pada z gora. Včasih se v takšnih primerih kamni uničijo na podoben način, vendar je takrat večina brazgotin luščine nepravilnih in namesto koncentričnih obročev in udarnega tuberkula ostane na površini vdolbina s koncentričnimi obroči okoli njega.
Za razlikovanje umetnih kamnov od naravno zlomljenih kamnov je potrebno veliko izkušenj, zlasti pri obravnavanju zelo starodavnih artefaktov. Naši davni predniki so uporabljali najpreprostejše udarne metode, saj so iz kosov lave ločili dve ali tri koničaste kosmiče (slika 11.3). Znanih je več nasprotujočih si primerov z artefakti, najdenimi v plasteh zgodnje ledene dobe v Evropi in Afriki, ki so sočasni z obdobji, ko so se hominidi že vsepovsod naselili. V takšnih okoliščinah je edini zanesljiv način, da se prepričamo, da je to orodje izklesal človek, če ga najdemo v kompleksu z okamenelimi človeškimi ostanki in zlomljenimi živalskimi kostmi, po možnosti na bivalnem spomeniku.
Metode. Na sl. Slike 11.4–11.6 prikazujejo nekatere glavne metode lomljenja kamna, ki so jih uporabljali praljudje. Najenostavnejša in najstarejša metoda je neposredno cepljenje z odseki (slika 11.4). Tisočletja kasneje je človek začel izdelovati dvostransko orodje, kot je acheulean ročna sekira (ime izvira iz mesta Saint-Acheul v severni Franciji, kjer so jih prvič našli). Sčasoma so obdelovalci kamna za obdelavo rezilnih površin ročnih sekir začeli uporabljati kost, »mehke« rogove ali lesena kladiva. Pred 150.000 leti je imela ročna sekira simetrično obliko, ostre, trde rezalne površine in fino obdelavo. Ko so ljudje postali bolj spretni in bolj »specializirani«, tako kot lovci-nabiralci pred 100.000 leti, so začeli razvijati tehnologije za proizvodnjo kamnitih artefaktov za ozek namen. Jedrom so dali posebno obliko, da bi dobili enega ali dva kosmiča standardne velikosti in oblike (slika 11.5).
Pred približno 35.000 leti so obdelovalci kamna začeli uporabljati novo tehnologijo, ki temelji na pripravi valjastih jeder, iz katerih so s posrednimi udarci s sekalnikom odcepili dolge plošče z vzporednimi stranicami (slika 11.6). Te dobro oblikovane surovce so nato predelali v nože, strgala in druge specializirane artefakte (slika 11.7). Ta tehnologija izdelave plošč je bila zelo uspešna in se je razširila po vsem svetu. Izkazalo se je za učinkovito. Poskusi so pokazali, da je od surovega jedra 6 % ostalo v osiromašenem jedru, 91 % pa je bilo porabljenih za izdelavo 83 uporabnih listov (Sheets in Matow - Sheets in Muto, 1972). Po ločitvi plošč od jedra so jih oblikovali na različne načine. V nekaterih primerih je bila stran plošče retuširana s stiskanjem, šiljenjem ali topljenjem s pomočjo jelenovega rogovja ali kosa lesa. Včasih so odsek retuširali tako, da so ga stisnili z drugim kamnom, kostjo ali lesom, s čimer so dobili ostro stopničasto površino ali dleto (sl. 11.7a in b).
Tiskarska retuša je tako napredovala, da je postala najpogostejša tehnologija poznega prazgodovinskega obdobja, zlasti v Ameriki (sl. 11.7c in d). Kamnosek je uporabil majhen kos lesa ali rogovja, ga pritisnil ob delovno stran, da je dosegel pritisk na omejenem območju, in stisnil tanek kosmič z vzporednimi stranicami. Postopoma je bila večina površin pištole prekrita s takšnimi brazgotinami. Retuširanje stiskalnice olajša izdelavo številnih standardnih orodij z izjemno učinkovitimi obdelovalnimi robovi v relativno kratkem času. V Aziji, Evropi in marsikje v Afriki so izdelovali tako imenovane mikrolite iz majhnih ploščic – drobnih puščičnih konic, zobcev in tesla. Pogosto so bili izdelani z značilno tehniko zarezovanja (glej sliko 10.4). Različica te tehnike se je pojavila v Arktični Ameriki in Avstraliji, kjer so majhna jedra uporabljali za izdelavo drobnih mikro rezil ali majhnih nožev. Kasnejše tehnologije plošč so omogočile pridobitev veliko več pušk na enoto teže kot prejšnje tehnologije. V mlajši kameni dobi je človek kamen brusil in poliral, če je bilo potrebno ostro in vzdržljivo rezilo. Rezalne robove je naostril z grobim lomljenjem in kasnejšim napornim brušenjem trše kamnine, kot je peščenjak. Sodobni poskusi so pokazali visoko učinkovitost poliranih kamnitih sekir pri podiranju gozdnih dreves. Hkrati se njihova delovna površina topi počasneje kot pri sekirah, izdelanih preprosto s cepljenjem (Townsend - W H. Townsend, 1969). Polirane kamnite sekire so imele pomembno vlogo v mnogih starodavnih kmetijskih skupnostih v Evropi, Aziji, Srednji Ameriki in zmernih regijah Severne Amerike. Na Novi Gvineji so jih uporabljali že pred 28.000 leti, v Melaneziji in Polineziji pa so jih posekali za kanuje, potrebne za ribolov in trgovino (White in O'Connell - J. White in O'Connell, 1982).
PRAKSA ARHEOLOGIJE
TEHNOLOGIJA IZDELAVE PLOŠČ
ŠVICARSKI NOŽ IZ POZNE LEDENE DOBESvetlo rdeči švicarski nož je običajen predmet v žepu popotnikov po vsem svetu. Njegov namen ni omejen na rezanje in odpiranje steklenic, v nekaterih vrstah nožev so škarje, pinceta, izvijači, pilica za nohte, zobotrebec, zamašek in še veliko več. Jedel sem s tem čudovitim nožem, izpulil trnje, na morju spajal konce kablov in celo šival kože. Vse to je posledica dejstva, da je švicarski nož v bistvu vrtljiva podlaga z vsemi vrstami orodij, pritrjenih nanjo.
Tehnologija plošč pozne ledene dobe je imela svoj švicarski nož, zmes drobnozrnate kamnine, skrbno izrezane v določeno obliko, iz katere je obdelovalec kamna odbil številne plošče z vzporednimi robovi (slika 11.8). Nosite jedro s seboj kot pisalni nož, nato pa lahko kadar koli izdelujete pravo orodje iz kamna. Razpon kamnitih predmetov iz pozne ledene dobe je bil širok - konice sulic, orodja za rezanje, orodja za obdelavo lesa, kot je krivočrtni plug, in kar je najpomembneje, dleto, rezilo z rezalno poševnino na koncu, ki je odprlo nove možnosti za artefakte.
Z dletom so lahko obdelali zunanjo trdo lupino jelenovega rogovja in iz njega izdelali ribiške harpune in sulične osti (glej sliko 11.8). Večje delce roga so spremenili v naprave za metanje kopja, ki so omogočale metanje dlje, pravila za pasove in številne druge artefakte za posebne potrebe. Najpomembneje pa je, da so tanki sekalci in vrtalniki omogočili pridobitev prvih igel z ušesi, ki so omogočile šivanje oblačil, ki so bila potrebna za preživetje v dolgih zimah s temperaturami zraka pod ničlo.
Vsa ta tehnološka moč izvira iz preproste tehnologije plošč, ki se kot švicarski nož umika neskončnim inovacijam in izumom.
Ta tehnologija izdelave sekalcev in obdelave jelenovega rogovja se je ohranila še dolgo po ledeni dobi in je ostala glavno orodje v skupnostih lovcev in nabiralcev v Evropi do leta 7000 pr. e. V tem času so bile tehnike obdelave kamna tako sofisticirane, da so kamnoseki uporabljali veliko manjša jedra za izdelavo majhnih mikro rezil, ki so jih lomili in nato pogosto vstavljali v lesene ročaje za uporabo kot konice puščic in za druge namene.
Strokovnjaki za kamen še danes brusijo kamen, zlasti kremen za puške s kresilnico. Proizvodnja pušk na kremenček je v 20. stoletju doživela razcvet v Angliji in Franciji, še vedno pa jih uporabljajo za lov v Angoli, Afriki.
Analiza kamnitih orodij
Analiza kamna. Analiza kamna je izraz, ki se uporablja za opis študija tehnologije kamna. Zgodnji poskusi analize kamnitih orodij so uporabljali dokončana orodja ali "tipične fosile" in so mislili, da predstavljajo različne kulture. Ko so se začele uporabljati sodobnejše tipološke metode, je ta "tipični fosilni" pristop postopoma izgubil tla. V novih metodah so bile dobro definirane vrste artefaktov poimenovane glede na njihovo obliko, velikost in namen uporabe, kot sta acheuleanska ročna sekira in mousterijsko strgalo, poimenovano po vasi Le Moustier v Franciji (glej sliko 11.7a). . Ta pristop je, tako kot prejšnji koncept tipičnih fosilov, vodil do iskanja popolnih, tipičnih artefaktov. Številne funkcionalne oznake, kot je "konica za metanje", se še vedno uporabljajo v sodobnih raziskavah kamnitih orodij, vendar so le malo več kot posplošeni opisi oblike artefakta. Tovrstna funkcionalna analiza je dosegla visoko stopnjo razvoja v zahodni Evropi, kjer so odkrili vrsto orodij iz kamene dobe brez primere. Kot pri artefaktih drugih oblik se nedavne klasifikacije nanašajo na analizo, ki temelji na atributih, ki lahko osvetlijo njihovo proizvodno tehnologijo ali funkcijo.
V zadnjih letih se je fokus analize kamna dramatično premaknil iz preokupacije s končnimi orodji na širše zanimanje za prazgodovinske tehnologije kamna v kontekstu človeških dejavnosti. Sodobno preučevanje tehnologije kamna sloni na sintezi več pristopov, ki se osredotočajo tako na proizvodne procese artefaktov kot na artefakte same.
Analiza proizvodnih ostankov. Izdelava katerega koli kamnitega artefakta je rezultat transformacijska zaporedja, to je niz zaporednih korakov, ki se začnejo z izbiro jedra iz drobnozrnate kamnine in končajo s končnim artefaktom. Rekonstrukcija teh transformacij je ena od metod, s katerimi lahko arheologi razumejo proizvodni proces v prazgodovini.
Proizvodnja kamnitih orodij v antiki je mogoče rekonstruirati na več načinov: informacije je mogoče pridobiti s preučevanjem brazgotin od lusk, udarnih ploščadi, velikosti lusk in rezil ter celo očitnih in neočitnih napak starodavnih obrtnikov. Na primer, udarec v napačno točko skrbno pripravljenega jedra ga uniči na določen način, ki ga oseba, ki pozna tehnologijo kamna, zlahka prepozna. Večino faz izdelave kamnitih orodij je mogoče prepoznati s pregledom dokončanih artefaktov, jeder in ostankov izdelave. S podrobnim pregledom ostankov izdelave lahko kamnoseški tehnolog loči primarne kosmiče, pridobljene pri grobem klesanju jedra, od finejših, ki so se izločili med pripravo udarne ploščadi na zgornji ali stranski strani jedra. Poleg tega obstaja tisto, čemur je bila namenjena vsa predhodna obdelava - surovci artefaktov, izrezani iz jedra. Končno so tu fino retuširani kosmiči, izdelani iz surovca za konico, strgalo ali drugo orodje (Sullivan in Rosen - A. Sullivan in Rozen, 1985).
Eksperimentalno delo. Arheologi že od 19. stoletja eksperimentirajo s proizvodnjo kamnitih orodij. Danes se v številnih arheoloških laboratorijih slišijo zvoki udarcev - strokovnjaki poskušajo iz kamna izdelati orodja in reproducirati starodavne tehnologije (Flenniken - Flenniken, 1984). Eksperimentalno delo se je začelo s splošnim poskusom primerjave metod izdelave kamnitih orodij obstoječih ljudstev, kot so avstralski Aborigini, s tistimi iz prazgodovinskih kultur. Sodobni eksperimentatorji obnavljajo prazgodovinske tehnologije tako s poskusi kot z etnografskimi raziskavami (Swanson, 1975). Težišče novejših raziskav je preučevanje zaporedja izdelave artefaktov in preučevanje kamnolomskih spomenikov. Poskuša rekonstruirati vzorce prazgodovinskega trgovanja z obsidianom in drugimi kamninami, ki bi lahko pomagali locirati njihov izvor (16. poglavje) (Torrence, 1986) in bolje razumeti odnos med človeško dejavnostjo in tehnologijo kamna (Ericson in Purdy, 1984). Eksperimentiranje s kamnitimi tehnologijami ima še drugo stran. Obsidijanovi kosmiči in njihovi rezalni robovi so tako ostri, da jih sodobni oftalmološki kirurgi pogosto uporabljajo, saj pravijo, da so boljši od jeklenih orodij.
Petrološke analize. Petrološko analizo so z velikim uspehom uporabili za kamnine, iz katerih so izdelovali kamnito orodje, zlasti za zamrznjene kamnite sekire v Evropi. Petrologija je veda o kamnu (iz grščine petros - kamen). Pri tej analizi pripravimo tanek prerez sekire in ga pregledamo pod mikroskopom. Na ta način je mogoče identificirati minerale v kamnini in jih primerjati z drugimi kamnolomi spomenikov (Ericson in Purdy, 1984). Britanski arheologi so bili zelo uspešni pri uporabi tega pristopa, saj so odkrili več kot dvajset virov kamna za rezila sekir (Bradley in Edmonds, 1993). In v jugozahodni Aziji in Srednji Ameriki, kjer je bilo široko trgovanje z vulkanskimi kamninami iz več kamnolomov, so bili pridobljeni izjemni rezultati pri spektrografski analizi ločenih ostankov elementov v obsidianu (Torrence - Torrence, 1986) (16. poglavje).
Rekonstrukcija. Poglejte človeka, ki izdeluje kamnita orodja. Izkazalo se je, da sedi sredi nenehnega kopičenja odpadkov - drobcev, kosmičev, nepotrebnih jeder, drobljenih kamnov. Enako je bilo s starimi obdelovalci kamna, na stotine, če ne na tisoče majhnih drobcev - odpadkov in stranskih produktov proizvodnje kamna se skriva na spomenikih katere koli starosti. Zelo pomembne informacije o kamnitih tehnologijah dobimo s skrbnim preučevanjem ostankov proizvodnje v tistih krajih, kjer so delali starodavni obrtniki. Te ostanke poskušajo združiti in korak za korakom obnoviti proizvodne procese in temu se reče rekonstrukcija.
Rekonstrukcija preizkuša potrpežljivost in vzdržljivost tudi najbolj marljivih arheologov, vendar lahko da izjemne rezultate. Na 9000 let starem najdišču Meer II v severni Belgiji sta arheologa Daniel Kahan in Lawrence Keely združila analizo obrabe robov z rekonstrukcijo, da bi poustvarila spektakularen scenarij. Na podlagi podatkov o treh levičarskih svedrih so prikazali, kako je desnoročni mojster zapustil naselbino in izdelal več orodij s ploščami in jedri, ki so jih pripravili in prinesli s seboj. Kasneje se mu je pridružil levi mojster in iz vnaprej pripravljenega jedra odlomil več plošč, iz katerih je izdelal orodje. Tovrstne podrobne rekonstrukcije so pogosto nemogoče, imajo pa to prednost, da je mogoče modifikacijo artefakta, najdenega v arheološkem gradivu, interpretirati z izjemno natančnostjo, saj rekonstrukcija pokaže, da nobena sprememba ni vplivala na dejstvo, najdeno v arheološkem gradivu.
Včasih strokovnjaki za kamen sledijo gibanju posameznih fragmentov ali jeder po horizontali spomenika, proces, ki zahteva celo več potrpežljivosti kot preprosta rekonstrukcija. Takšen postopek ima veliko vrednost pri rekonstrukciji funkcij posameznih lokacij na, denimo, kamnitem zavetju, kjer bi lahko kamnoseček na enem mestu izdelal orodje in nato jedro prestavil na sosednje kurišče ter obdelal drugo ploščo za popolnoma drugačen namen. Ta pristop dobro deluje na paleoindijskih najdiščih Folsom v Veliki nižini, kjer je bila izvedena takšna rekonstrukcija in kjer se posamezni kosmiči, najdeni na razdalji 3,6 metra od njihovih jeder, dobro prilegajo svojim jedrom.
Analiza uporabe in obrabe. Analiza uporabe in obrabe vključuje tako mikroskopski pregled delovnih površin artefakta kot poskuse z uporabo kamnitih orodij, da bi poskušali interpretirati značilne praske in spremembe sijaja delovnih površin, ki so posledica uporabe orodij (Hayden - Hayden, 1979; Keeley - Keeley, 1980). Številni raziskovalci so eksperimentirali tako z nizko kot z veliko povečavo in lahko zdaj z dokajšnjo stopnjo gotovosti ločijo obrabo poliranja, povezano z interakcijo z različnimi materiali – z lesom, kostjo in usnjem (Philips - Phillips, 1988; Vaughan - Vaughan, 1985). . Zdaj je ta tehnika precej zanesljiva in nam omogoča ugotoviti, ali je bilo to orodje uporabljeno za obdelavo lesa, rezanje zelenjave, ločevanje mesa od kosti. Toda relativno malo arheologov je usposobljenih za mikroskope in fotografske tehnike, potrebne za analizo obrabe. Študija Kahena in Keelyja o kamnitih orodjih iz najdišča Meer II v Belgiji je pokazala, da sta dva človeka uporabila orodja, ki sta jih izdelala, za vrtanje in klesanje kosti. V takšnih primerih analiza obrabe orodij ponuja vznemirljive priložnosti za preučevanje dejanj posameznih kamnosekov pred tisočletji. Obstaja veliko vzorcev značilnih mikro obrabnih vzorcev, med njimi tudi laki, ki jih je mogoče prepoznati z visokozmogljivimi mikroskopi. En primer je srp na kremen, ki so ga uporabljali za nabiranje divjih in gojenih zelišč. Ta uporaba pogosto povzroči sijaj, ki ga povzroča prisotnost kremena v steblih zelišč.
Marvin Kay z Univerze v Arkansasu uporablja Nomarskyjevo 3D optiko, ki lahko pregleda površine artefaktov s pomočjo polarizirane svetlobe različnih barv in se osredotoči na polirke in mikroskopske utore, ki nastanejo ne samo zaradi pritrditve konic, ampak tudi zaradi udarcev v živalsko glavo. . Optika Nomarskega omogoča tudi razlikovanje med uporabo orodja, kot je klanje trupel ali obdelava lesa. Kay primerja obrabo prazgodovinskih artefaktov z rezultati sodobnih poskusov, ko kosti slonov in drugih živali obdelujejo s kopijami artefaktov. Ugotovil je na primer, da so imele konice clovis iz Severne Amerike blizu baze mikro praske, ki nastanejo, ko konica med lovljenjem absorbira udarni val. Pa ne samo to. Obstajajo jasni znaki, da so bile številne konice, ki nekoč niso bile več uporabne kot take, reciklirane in ponovno uporabljene, pogosto kot noži. Kayeva metodologija je tako popolna, da lahko zazna celo sledi glajenja na trdih kamnih, kot je kremen, ki so posledica uporabe trupa. Ta raziskava bo arheologom omogočila rekonstrukcijo zgodovine posameznih artefaktov kot del obsežnih analiz človekovih dejavnosti na arheoloških najdiščih (Kay - Kay, 1996, 2000). Pomembna točka pri analizi kamna ni samo preučevanje orodij samih, temveč razumevanje, kaj ta orodja pomenijo v smislu človekove dejavnosti. Novi večstranski pristopi k analizi kamna ponujajo resnično možnost, da bo taka analiza obrabe zagotovila jasne metode za razvrščanje kamnitih orodij glede na njihovo prvotno funkcijo.
Pavel Elnikov (Pavlodar, Kazahstan)
Kamena doba je eno od premalo raziskanih obdobij v zgodovini Kazahstana. Doslej znani spomeniki so bili selektivno preučeni na številnih področjih in ne odražajo popolne slike tega obdobja. Kamniško industrijo Kazahstana so preučevali znanstveniki in arheologi, kot je Kh. A. Alpysbaev, ki je vodil paleolitski oddelek Karatau. Odkrili večplastno paleolitsko najdišče, poimenovano po. Ch.Valikhanov (regija Baydybek regije Južni Kazahstan) in edinstveno neolitsko jamsko najdišče Karaungur (regija Tyulkubas regije Južni Kazahstan). Gradivo severnega Kazahstana je dobro preučil tudi VF Seibert. Zlasti neolitska najdišča so bila odkrita na ozemlju sedanje regije Atyrau. V okviru ekspedicije so sodelovali najvidnejši arheologi ZSSR, specializirani za preučevanje kamene dobe. Raziskovalci so veliko prispevali k razumevanju neolitika Srednje Azije in Kazahstana, odkrili številne spomenike in uvedli v znanstveni obtok novo neolitsko kulturo, ki jo je S.P. Tolstov leta 1946 poimenoval "Kelteminar". V Zahodnem Kazahstanu je A. G. Medoev raziskoval obalo zaliva Sarytash na polotoku Tyub-Karagan in dolino Kumakape (Severni Mangyshlak). Podzyuban E.V. razvršča kamninsko industrijo mezolitskih in neolitskih kompleksov regije Kustanai Tobol tako kamnine kot izdelke kamninske industrije na posameznih proučevanih lokacijah. Tako imamo določeno bazo znanja o industriji kamna v Kazahstanu.
Poročilo je posvečeno preučevanju tehnologije kamninske industrije starodavnega Kazahstana, prepoznavanju njenih značilnosti v regijah Kazahstana. Poskušali smo prikazati oblikovanje metod in tehnik obdelave kamna na materialih arheologije Kazahstana.
Tehnologije obdelave kamna so različne: tehnike retuširanja, krušenja, vrtanja, cepljenja, žaganja, struženja. Domnevati je treba, da so isti ljudje, ki so se ukvarjali z izdelavo kamnitih orodij, združili dva poklica - iskalca geologa in kamnoseka.
Prva metoda, ki so jo ljudje osvojili, je bila retuša, tako imenovana lamelarna tehnika, obdelava kamna z nizom majhnih potez. Ta metoda se je izpopolnjevala v daljšem časovnem obdobju. V poznem paleolitiku se je industrija kamna močno spremenila. Glavna stvar je izdelava jedra, iz katerega je postalo mogoče odrezati številne standardne čipe pravilne pravokotne oblike - plošče. Plošče so imele ostre, bočne stranice, ki so jih brez nadaljnje obdelave lahko uporabili kot rezilno orodje. Za izdelavo drugih, številnejših orodij (sulična ost, strgalo, strgalo, dleto) ali za okrasitev ročaja so uporabljali poseben del v obliki drobnih odrezkov (odrezek, retuša, spodrezek). Retuširanje rezil je omogočilo, da rezalni robovi niso gladki, ampak nazobčani. Takšna orodja so bila učinkovitejša. Splošno sprejeto je, da kamena doba Značilna je primitivna obdelava kamna, vendar so v resnici mojstri kamene dobe imeli napredne tehnologije, kot so brušenje, poliranje in struženje. Predmete, ki so jih našli arheologi, lahko pripišemo nakitu, saj si je težko predstavljati, kako so lahko takrat izdelali plošče dolžine 55 mm, širine 5 mm in debeline 1 mm! V arheologiji tak zaključek kamnitih plošč imenujemo retuša med ploščami z retušo po stranskih robovih prevladujejo primerki, retuširani po stranskih robovih s hrbtne strani (61,7 %), medtem ko imajo plošče z retušo po enem stranskem robu s hrbtne strani rahlo prednost, ki znaša 31,8 %. Na spomeniku Evgenievka-1; Duzbaj-6; Karašor-5, Karašor-6; As-1; Poletna koča enakomerno porazdeljena kot odstotek plošče z retuširanjem na stranskih robovih tako dorzalne kot veptralne. Enako velja za stiskalno retušo, tehniko obdelave kamnitega orodja, pri kateri tanke luske ločujemo s koščenimi, lesenimi ali kamnitimi orodji. O. r. običajno najdemo na tankih ploščatih orodjih, kot so bodala, puščične konice in sulice.
Drugi način obdelave je bilo tako imenovano tapeciranje. Tako se imenuje tehnika sekanja, pri kateri je starodavni človek dobil orodje za delo s pomočjo sistematičnih usmerjenih udarcev po obdelovancu. Čipi so bili praviloma nameščeni vzdolž njegovega oboda in so bili usmerjeni proti sredini, s čimer so tvorili rebro. Tehnika enostranskega in dvostranskega tapeciranja je značilna predvsem za zgodnje arheološke dobe, čeprav je prisotna skozi celotno kameno dobo. Tehnika oblazinjenja je bila široko uporabljena in je predstavljena s tremi glavnimi vrstami: prizmatično, stožčasto, v obliki svinčnika. Med njimi prevladujejo stožčasti, ki so prisotni v zbirkah najdišč Dachnaya, Karasor-5 in Tuz-1. Podobne vrste jeder so prisotne v zbirkah mezolitskih spomenikov gozdno-stepskega dela medtočja Tobol-Irtiš, južnega in srednjega Trans-Urala. Hkrati so takšne vrste jeder, kot so končna jedra, značilna za mezolitske materiale južnega in srednjega Trans-Urala, in klinasta jedra, značilna za mezolitske industrije gozdno-stepskega dela Tobol-Irtish interfluver, ni v zbirkah prve skupine najdišč Turgajske korita [Seibert, 1979, str. 91-100; Seibert, Potemkina, 1981, str. 110-127; Besprozivainy, Mosip, 1996, str. 22, 38; Mosin, 2005, str. 18; Serikov, 2000, str. 98;] Za pridobitev primarnih surovcev so velike kamnite bloke segrevali na ognju, nato prelivali z vodo, zaradi česar so razpadli na manjše kose.
Za zgodnjo dobo so značilne tri glavne skupine orodij - poliedri, grobo obdelani, zaobljeni kamni z velikim številom faset, ki so bili pridobljeni kot rezultat oblazinjenja. Med poliedri izstopajo diskoidi, sferoidi in kvadri, ki naj bi služili kot udarni.
Sekala in sekala so masivna orodja, ki so nastala iz kamenčkov z več zaporednimi udarci. Istočasno je bil rob, ki tvori rezilo, nabrušen. V primeru obdelave rezila samo na eni strani se izdelek imenuje sekalnik. Če je bilo rezilo zlomljeno na eni in na drugi strani - sekanje. Preostala površina orodja ni obdelana in je udobna za držanje v roki; rezilo je masivno in neenakomerno, ima funkcije rezanja in sekljanja. Ta orodja bi se lahko uporabljala za razsek živalskih trupel in predelavo rastlinskih materialov. Kot tak primer lahko služijo skupine najdišč Turgajskega korita: strgala na kosmičih, dvostransko obdelana orodja (konice, noži), polirana (sekire, tesla, dleta) in drugo (abrazivi, orodja za sekanje, pesti, sekalniki, "likalniki" ") izdelki iz kamna. V kompletu orodij neolitskih najdišč Turgajskega korita - Slano jezero-2, Ekidin-24 je delež teh orodij majhen. Najbolj je zastopan v zbirkah najdišč Ekidin-24, Kara-Murza-6, Duzbai-9 in Bestamak. Dvostransko obdelana orodja, strgala na kosmičih in druge kamnite izdelke najdemo v zgodnjih neolitskih kompleksih južnega Trans-Urala (Karabalikti V, Karabalikti vila, Tašbulatovo I) in v zgodnji neolitski fazi atbasarske kulture (Telman I, X, XIV; Vinogradovka II, XIV). Ta orodja obstajajo v celotnem neolitu [Matyushin, 1976, str. 47-56; Matjušin, 1973, str. 96-103; Matjušin, 1970, str. 5-39; Seibert, 1992, str. 97-102]. V Kyzyl Kumu so dvostransko obdelana orodja posamično predstavljena na mestu razvitega neolitika Dzhanbas-4, na najdiščih poznega neolitika pa so najdena v serijah [Vinogradov, 1981, str. 131]. V jami Dzhebel so dvostranska orodja najdena posamično, začenši s plastjo VI, od nivoja plasti IV pa so predstavljena s stabilnimi serijami [Okladnikov, 1956, str. 81-178].
Orodja za kosmiče so izdelovali v več fazah. Originalni naravni kos rock je bila dana določena določna oblika, tj. nastalo je jedro ali jedro. Iz takšnih jeder so z usmerjenimi udarci dobili kratke in masivne odrezke, ki jih imenujemo kosmiči.
Nato so bili kosmiči podvrženi posebni obdelavi, katere namen je bil oblikovanje rezil in delovnih robov. Retuša je postala ena najpogostejših vrst tovrstne sekundarne obdelave kamna. Plošče z retušo ob stranskih robovih so najstabilnejše, saj jih najdemo na številnih spomenikih. Odlomke predstavljajo stranska strgala, odlomki z nazobčanimi in zarezanimi robovi. Toda strgala in sekalci so izjemno redki; te vrste postanejo razširjene šele v zgornjem paleolitiku. Orodja za kosmiče se lahko uporabljajo pri različnih delovnih operacijah - rezanje, strganje, prebadanje itd.
Pogosto so orodja sama po sebi nekakšne naključne oblike, vendar so metode obdelave rezil in delovnih robov precej stabilne in omogočajo razlikovanje določenih skupin predmetov, predstavljenih na različnih mestih.
Tretji način je vrtanje. Za vrtanje kamna so uporabljali votlo kost, postavili so jo navpično in vrteli s tetivo; navlaženega peska smo nasuli pod delovni konec kosti. Prednik vrtalnega orodja je bila naprava v obliki črke T, podobna sodobni sekiri s kamnito konico. Luknjo so "preverili" s takim orodjem, dodali pesek, da bi pospešili delo. Roka je morala pritiskati in vrteti orodje. Kasneje se je orodje izpopolnilo in dobilo obliko rotatorja, katerega delo se izvaja z dvema rokama: orodje vrtimo z eno roko in pritiskamo z drugo. Rotator ima vpenjalno napravo (vpenjalno glavo), s katero lahko pritrdite zamenljive svedre. Z orodjem v obliki črke T v obliki sekire so se rotacijski gibi izvajali v obe smeri, z vrtenjem pa samo v eno smer, kar je omogočilo povečanje produktivnosti dela. Trenutno se kot prosti abraziv uporablja kremenčev pesek: smirk in korund. Prvi sveder je bil očitno navadna palica, na koncu katere je bila pritrjena kamnita konica. Mojster ga je preprosto povaljal med dlanmi. Pomemben premik v vrtanju se je zgodil po izumu metode loka v neolitiku, pri kateri se je vrtenje svedra dosegalo z vrtenjem loka. Z eno roko je mojster stresal lok, z drugo pa pritiskal na sveder od zgoraj. Nato so sveder za kamen začeli nadomeščati z votlo živalsko kostjo velikega premera. V njem je bil nasut kremenčev pesek, ki je imel vlogo abraziva. To je bila temeljna in zelo pomembna izboljšava, ki je močno razširila možnosti vrtanja. Med delom se je pesek postopoma razsipal iz vrtalne votline pod robove krone in počasi brusil navrtani kamen. Ker je bila uspešnost vrtanja v veliki meri odvisna od sile pritiska, so se pozneje začele uporabljati umetne uteži.
Metoda piketiranja se je oblikovala v ločeno tehnologijo obdelave kamna. S pogostimi udarci po okrogli, koničasti palici iz močnega materiala lahko izvrtate luknjo, izravnate površino, na polirano površino nanesete teksturiran vzorec ali črke. Na enak način so izdelovali preproste kamnite sklede, možnarje in svetilke. Metoda piketiranja se lahko uporablja tako pri izdelavi male plastike kot pri izdelavi velikih skulptur. Zakolniki, škarpeli, kladiva (orodja za kamenje) so bili prvotno izdelani iz trde kamnine, različnih oblik in teže: od nekaj deset gramov do 5-6 kilogramov.
Četrti način je žaganje. V neolitiku so se pojavili prvi mehanizmi in primitivni stroji za žaganje kamna z delovnim orodjem v obliki ostro brušene listne plošče, ki je izvajala povratno gibanje s pomočjo mehanizma z nihalnim vzmetenjem. Silicij, kvarcit, rogovi, gosti skrilavec so služili kot material za žago. Pogon takšnega stroja je bil izveden zaradi mišičnih naporov osebe. Da bi rezali kamnito ploščico, žaganje ni bilo opravljeno v celoti, ampak le delno, nato pa je bilo zlomljivo. Za zavarovanje so obdelovalci kamna naredili reze na obeh straneh. Žaga je bila navadno nazobčano rezilo iz kremena, pod katerega je bil posipan z vodo navlažen kremenčev pesek. Žaganje je bilo redko skozi. Običajno je mojster naredil le globok napis, nato pa s preračunanim udarcem lesenega kladiva kamen razlomil na dva dela. Zahvaljujoč žaganju so ljudem postale dostopne pravilne geometrijske oblike izdelkov, kar je bilo zelo pomembno pri izdelavi orodij.
Peti način je brušenje. Kamen so brusili na posebnih ploščah, največkrat iz peščenjaka s plastjo mokrega kremenčevega peska. Polirana orodja najdemo v majhnem številu v neolitskih kompleksih gozdne cone južnega Trans-Urala - Chebarkul II, Kha, Khb; Breze VIII [Krizhevskaya, 1968, str. 148; Mosin, 2000, str. 112], v neolitskih kompleksih gozdne cone Tobolo-Ishimya - kulturi Poludenkovskaya in Kokuy [Zakh, 2006, str. 24-27], v materialih razvitega neolitika srednjeazijskega medvodja - Tolstova, Dzhingeldy-11 [Vinogradov, 1981, str. 85, 89]. V teh regijah so »ploščati likalniki« občasno zastopani [Krizhevskaya, 1968, str. 150; Zach, 2006, str. 22; Vinogradov, 1981, str. 85], ki so v omejenih količinah značilne tudi za najdišča korita Turgai - Salt Lake-2, Amangeldy, Duzbai-3.
Brušenje in poliranje je bilo najprej suho. Uporaba mokrega brušenja je delo pospešila za 2-3 krat. Takšni postopki so omogočili izdelavo delov s pravilnimi geometrijskimi oblikami in ostrimi robovi. Praviloma sta bili polirani dve plošči hkrati, položeni ena na drugo. Kot prah so uporabili plovec in zdrobljeno kredo. Kot brusne površine so služili gladki kosi kamnine ali ploščatega kamna, s katerega so bile z metodo piketiranja odrezane vse nepravilnosti.
Literatura:
Seibert, 1979, str. 91-100; Seibert, Potemkina, 1981, str. 110-127; Besprozivainy, Mosip, 1996, str. 22, 38; Mosin, 2005, str. 18; Serikov, 2000, str. 98;].] [Matyushin, 1976, str. 47-56; Matjušin, 1973, str. 96-103; Matjušin, 1970, str. 5-39; Seibert, 1992, str. 97-102] [Vinogradov, 1981, str. 131] [Okladnikov, 1956, str. 81-178] [Krizhevskaya, 1968, str. 148; Mosin, 2000, str. 112]
Zach, 2006, str. 24-27]
Križevskaya, 1968, str. 150; Zach, 2006, str. 22; Vinogradov, 1981, str. 85]