O „frunză de dafin” superb lucrată din Franța (înfățișată în mărime naturală în stânga și la distanță în dreapta) este atât de fragilă încât nu ar putea servi niciunui scop practic. Lungimea sa este de 28 de centimetri, iar grosimea sa este de doar un centimetru și poate a fost un fel de obiect ritual sau chiar a servit drept emblemă mândră a unui meșter priceput.
Poate că într-un viitor îndepărtat, când motorul cu ardere internă devine o curiozitate străveche amuzantă, penicilina va fi considerată un drog șarlatan, iar oțelul va deveni învechit, arheologii care studiază secolul XX nu se vor obosi să fie uimiți că oamenii cu o tehnologie atât de primitivă și limitată. a reusit sa traiasca deloc.nu rau. În același mod, astăzi mulți oameni, imaginându-și strămoșii Cro-Magnon ca niște creaturi asemănătoare animalelor care au tăiat carcasa unui mamut cu fragmente de piatră tocită, sunt perplexi cum astfel de oameni cu astfel de unelte au reușit să supraviețuiască în condițiile dure ale epoca de gheata.
Cât de caricaturală este o astfel de reprezentare devine clar pentru oricine a avut șansa să țină în mână și să examineze o unealtă din epoca de piatră precum celebra „frunză de dafin” descrisă în stânga paginii. Proporțiile impecabile și manopera grațioasă a acestei lame de silex dovedesc în mod incontestabil că cel care a făcut-o nu putea fi un prost neîndemânatic și mărturisesc realizări tehnice remarcabile. De fapt, omul Cro-Magnon a fost un producător de scule abil și inventiv și a făcut cel mai mare salt din istoria tehnologiei. În 30.000 de ani, el a progresat mult mai departe pe calea progresului decât toți predecesorii săi în 1,3 milioane de ani și mult mai mult decât au subjugat mediul.
A fost un maestru incomparabil în piatră și, după ce a perfecționat vechile metode, a făcut unelte mult mai variate și mai eficiente din silex și alte roci potrivite. Dar, în plus, a învățat să prelucreze și alte materiale - os, coarne, colți - care nu erau aproape niciodată folosite până acum și a creat noi arme din ele, a inventat noi tehnici pentru a le folosi mai eficient, precum și noi obiecte de uz casnic și bijuterii. A învățat să facă focul mai bun și mai rapid și l-a aplicat în noi utilizări. Unele dintre locuințele pe care le-a construit erau la doar un pas de casele adevărate, erau mult mai puternice decât toate precedentele și mai bine protejate de frig, ploaie și vânt; iar când clima s-a schimbat, omul a fost capabil să facă față noilor dificultăți. Inovațiile tehnologice și dezvoltarea culturii materiale au înlocuit evoluția fizică: omul acum rupse din ce în ce mai mult legăturile cu trecutul său animal. El era încă dependent de natură, dar ea nu-l mai controla. Peste tot, de la tropice până la arctic, el a excelat în relația cu natura și, în general, viața sa în toate zonele geografice a fost o viață plină.
Îmbunătățirea uneltelor de piatră a fost momentul decisiv al noilor realizări tehnice ale omului Cro-Magnon, dar, în mod ironic, nimeni nu știe scopul celor mai frumoase exemple ale noii sale abilități - plăci subțiri, precum cele de douăzeci și opt de centimetri ". frunza de dafin”, care a primit acest nume pentru forma sa. Prea subțire pentru a servi drept cuțit, prea mare și fragil pentru a fi un vârf de lance, această piesă de silex frumos lucrată pare o etapă deliberată a măiestriei. Fără îndoială, fabricarea unui obiect de asemenea proporții armonice a necesitat o îndemânare care se limitează la artă, iar mulți arheologi cred că capodopere ca aceasta erau tocmai opere de artă care aveau o funcție estetică și rituală și nu aveau nici un scop utilitar. Poate că acestea erau daruri foarte apreciate transmise de la o persoană la alta, de la un grup la altul.
Dacă „frunze de dafin” atât de mari nu au fost făcute pentru utilizare practică, ele sunt un exemplu clar al tranziției tehnologiei la o calitate diferită - la urma urmei, uneltele obișnuite mai mici, pe modelul cărora au fost create aceste capodopere, au avut un caracter pur practic. scop. Săpăturile din vestul Europei au scos la iveală mii de vârfuri de piatră de diferite dimensiuni și, fără îndoială, multe dintre ele ar putea servi drept vârfuri excelente de suliță sau cuțite cu tăișul briciului. Acestea erau cele mai importante arme din arsenalul unui popor care, trăind și vânând în regiunile bogate în vânat ale Europei, depindea din ce în ce mai puțin de puterea bicepșilor și din ce în ce mai mult de puterea intelectului și de eficacitatea armele lor în lupta pentru existenţă.
Lamele de piatră erau incontestabil ascuțite și eficiente. Experimentele moderne au arătat că vârfurile de silex bine lucrate sunt mai ascuțite decât cele de fier și pătrund mai adânc în corpul animalului. Și în ceea ce privește capacitatea de tăiere, cuțitele din cremene sunt egale cu cuțitele din oțel sau chiar le depășesc. Singurul dezavantaj al vârfurilor de silex și al cuțitelor este fragilitatea lor, din cauza căreia se sparg incomparabil mai des.
Rolul cel mai important al acestor instrumente în viața Cro-Magnonilor i-a condus pe experți la ideea că capodopere mari, practic inutile - și au fost găsite câteva zeci dintre ele - ar putea fi obiecte rituale, întruchipări ale unui vârf de lance ideal. Există, totuși, o presupunere că magnifica „frunză de dafin” a fost făcută de un maestru virtuos pur și simplu pentru a-și demonstra arta. Dacă da, admirația și laudele pe care le-a primit de la familie, prieteni sau grup au fost bine meritate. Frunza de dafin este, fără îndoială, o capodoperă și există doar o mână de oameni în lumea modernă care sunt atât de pricepuți în meșteșugurile antice încât ar putea crea ceva similar.
Este firesc, chiar dacă poate puțin trist, acea abilitate, care timp de mai bine de un milion de ani a fost o condiție necesară existenței umane, aproape că a dispărut în ultimele câteva secole. Unele triburi de vânători-culegători, cum ar fi aborigenii australieni, fac încă vârfuri de săgeți, vârfuri de lance și răzuitoare din piatră, dar preferă din ce în ce mai mult metalele moderne decât piatra. Într-o societate industrială, există câteva comunități de meșteșuguri în diferite locuri, care practică arta antică într-o măsură sau alta. De exemplu, țăranii din satul turcesc Kakmak introduc plăci de silex în sănii de lemn care înlocuiesc mașinile de treierat - sunt târâți înainte și înapoi peste spice de grâu. În Brandon, Anglia, doi sau trei meșteri mai fac cremene pentru lacăturile din cremene folosite în festivitățile Războiului de Revoluție Americană. Și în sfârșit, în tari diferite entuziaștii individuali (în mare parte arheologi) au studiat în mod independent complexitățile prelucrării silexului pentru a afla mai multe despre viața omului preistoric și pentru a stabili mai precis cum și-a folosit uneltele (vezi pp. 81-89),
Dobândirea abilității potrivite este foarte dificilă. În primul rând, este necesar să se cunoască materialul - piatra din care urmează să fie bătute piesele, pentru ca apoi, după ce le-au prelucrat, să facă una sau alta unealtă. Cele mai bune pietre au o structură fină uniformă. De fapt, cel mai convenabil material pentru prelucrare nu este nici măcar piatra, ci sticla. Izolatoarele de sticlă de pe stâlpii de telegraf din zonele îndepărtate ale Australiei dispăreau mai repede decât puteau fi înlocuite - aborigenii locali au descoperit că fac unelte excelente. În cele din urmă, muncitorii au început să lase grămezi de izolatoare la stâlpi ca dar de la piatră.
Cu toate acestea, sticla este un material foarte fragil și obsidianul (sticla vulcanică) este rară în natură. Pe locul doi este silexul. Structura sa cristalină fină permite maestrului să stabilească forma dorită pentru viitoarea unealtă. Structura cu granulație grosieră și diverse defecte fac dificilă prelucrarea granitelor sau a pietrelor stratificate precum ardezia cu aceeași încredere. Dacă nu era disponibil silexul, meșterii foloseau pietre cu cea mai fină structură pe care o puteau găsi, cum ar fi cuarțitul sau bazaltul.
Arta prelucrării este să știi unde și cum să acționezi asupra pietrei. Este fie lovit direct cu o piatră, os sau lemn de tocat, fie se folosește o daltă de os, fie este apăsat puternic în punctul dorit cu un instrument ascuțit, cum ar fi un proces de coarne de cerb. Dar întotdeauna forța de impact sau presiunea trebuie controlată cu o precizie absolută, iar maestrul trebuie să simtă toate planurile și unghiurile structurii pietrei pe care a ales-o. Când dobândește îndemânarea necesară, îi este deja relativ ușor să bată sau să stoarce din piatră un fulg de dimensiunea necesară, cu margini ascuțite ca un brici.
Aceste două proprietăți ale unor tipuri de piatră - ușurința relativă de lucru și tendința de a da muchii ascuțite atunci când sunt sparte - au devenit baza primei tehnologii a omului și, timp de sute de mii de ani, capacitatea de a le folosi a fost măsura lui. progres tehnic. Inițial, el a folosit una dintre cele două metode principale: fie a bătut o piatră de o piatră pentru a ascuți unul dintre ei într-un topor sau lovitor, fie a bătut fulgi cu muchii ascuțite dintr-o piatră și a folosit acești fulgi ca unelte. De-a lungul timpului, a descoperit cum să rupă fulgi de o dimensiune și o formă prestabilită și cum să-i lucreze și să-i retușeze, folosind apoi în scopuri specifice - o racletă pentru a curăța pieile, un vârf de lance pentru a ucide animalele, un topor pentru a tăia sau tăia lemne.
În vremurile Cro-Magnon, a apărut o altă îmbunătățire. Meșterii preistorici din Europa au învățat să bată miezuri de piatră foarte subțiri, așa-numitele plăci în formă de cuțit, a căror lungime depășește lățimea de cel puțin două ori, iar ambele margini sunt atât de ascuțite încât uneori trebuiau tocite, astfel încât placa ar putea fi prins în mână. Este necesar un grad ridicat de pricepere pentru a obține lame de cuțit.
Maestrul dă mai întâi nodulului de silex o formă aproximativ cilindrică, apoi, una câte una, rupe plăcile de pe marginea exterioară în direcția longitudinală, fie prin aplicarea unei strângeri puternice, fie lovind cu precizie marginea superioară a miezului. Piesele care se desprind au lungime egală cu miezul (de obicei 25-30 de centimetri), dar grosimea lor, de regulă, este de câțiva milimetri. Fiecare placă nouă se rupe exact lângă cea anterioară - și așa în jurul întregului miez până când este aproape complet utilizat. Apoi, din aceste plăci se fac diverse unelte. bun maestru poate obține mai mult de 50 de plăci dintr-un nucleu, petrecând literalmente minute pe întreaga operațiune.
Acest coarne prelucrat și găurit, găsit în Dordogne (Franța) și fabricat în urmă cu 15 mii de ani, aparține misterioaselor produse Cro-Magnon, pe care experții moderni le numesc „toiașa șefului” (pe baza presupunerii că a servit ca simbol al puterii). ). Mai târziu, baghetele au fost decorate cu sculpturi complicate.
Metoda lamei cuțitului este mult mai economică decât metoda mai veche a fulgilor. Dintr-o anumită cantitate de silex se obțin mai multe lame și, în plus, marginea de lucru a unei astfel de lame este de cinci ori mai lungă decât cea a unui fulg. Este posibil ca astfel de economii să nu fi fost semnificative în zonele în care silexul bun era din belșug; de exemplu, în Anglia, așa-numitele silexuri de cretă sunt foarte comune și de diferite dimensiuni - de la bucăți de mărimea unui ou de găină până la noduli de cincizeci de kilograme. Cu toate acestea, pentru un grup de vânători-culegători care locuia în locuri nu bogate în cremene, acest avantaj este evident. După cum a subliniat S. A. Semenov, un specialist sovietic, un expert în unelte din epoca de piatră, „omul, folosind o cantitate mică de silex, obține acum un rezultat mult mai mare”.
Interesant este că uneltele cu lamă de cuțit găsite în Uniunea Sovietică la Kostenki pe râul Don (vezi pp. 49-57) au fost fabricate din cremene extrase la cel puțin 150 de kilometri distanță. Pentru vânătorii care locuiau în Kostenki, fără îndoială avea sens să scoată cât mai multe plăci posibil din nodul. Plăcile au fost bătute chiar la locul extragerii silexului, ceea ce a economisit timp și efort. Dacă nodulul s-a dovedit a fi cu un defect, ar putea fi imediat înlocuit cu ușurință cu altul; fragmentele rupte în timpul tratamentului preliminar al nodulului au rămas pe loc, iar oamenii care se întorceau la Kostenki cu plăci neterminate transportau doar o sarcină utilă.
Metoda cuțitului a fost probabil de mare ajutor vânătorilor care au plecat în expediții de mai multe zile în zone în care nu numai cremenele, ci și alte roci cu granulație fină erau aproape absente. Ar putea lua cu ei o rezervă de miezuri sau plăci, astfel încât să existe ceva care să înlocuiască vârfurile sulițelor care s-au rupt în timpul unei aruncări nereușite sau au rămas în rana unui animal care a reușit să scape. Iar marginile cuțitelor de silex, care tăiau articulațiile și tendoanele, s-au rupt și s-au tocit. Datorită metodei cuțitului, s-au putut realiza pe loc unelte noi.
Perfecțiunea din ce în ce mai mare a confecționării uneltelor pare să fi jucat un rol decisiv în creșterea rapidă a diversității în culturile grupurilor Cro-Magnon. Topoarele lui Homo erectus erau cam aceleași, indiferent dacă trăia în Spania sau în Africa de Est și, în același mod, oriunde locuiau neanderthalienii, răzuitoarele și cuțitele lor semănau între ele - uneori atât de mult încât părea că ar fi fost făcute. de către o singură persoană. Dar odată cu apariția Cro-Magnonilor, situația se schimbă. La începutul erei lor în vestul Europei, conform clasificării franceze, existau două tipuri principale de fabricare a uneltei - Aurignacian și Perigord (numite după zonele în care au fost găsite primele exemplare) cu unele variații în fiecare. În vremurile de mai târziu Cro-Magnon, domină alte două culturi - Solutrean și Madeleine.
Oamenii care au făcut răzuitoare din Aurignacian și Perigord par să fi trăit în același timp sau aproape în același timp. Acest lucru a dat naștere la o serie de mistere. Fiecare tip a reprezentat o cultură diferită? Acești oameni erau diferiți fizic unul de celălalt? Nu reflectă diferențele dintre inventarul de piatră diferențele de climă, floră și faună, familiare fiecăruia dintre aceste grupuri? Sau sunt doar diferențe de stil? Poate că un grup în unele cazuri a făcut unelte diferite - sau aceleași unelte, dar în cantități diferite - în funcție de activitatea sezonieră și de anumite situații.
Acum pare să fie sigur să presupunem că unele variații în fabricarea uneltelor reflectă pur și simplu individualitatea sau preferințele celor care le-au realizat, și nu diferențele de funcționalitate. Meșterii care locuiau în aceeași zonă și, eventual, erau înrudiți între ei, au dezvoltat un anumit mod de prelucrare a silexului și, prin urmare, uneltele au primit o formă similară. Acești maeștri și-au păstrat cu gelozie stilul și l-au transmis noilor generații ca expresie a personalității lor - ca o semnătură. Nu există nicio îndoială că arta, pictura și decorațiunile omului Cro-Magnon sunt o dovadă clară a creșterii exprimării de sine și a conștiinței de sine. Este probabil ca aceleași tendințe să fi fost reflectate în unele dintre instrumentele sale. Dar oricât de individuale în ceea ce privește îmbrăcarea instrumentelor incluse în diferitele inventare Cro-Magnon, în ceea ce privește scopul propus, aceste inventare aveau multe în comun. Fiecare dintre ele includea mult mai multe instrumente specializate decât cele folosite de oamenii mai vechi. Arheologii disting 60-70 de tipuri de unelte în inventarul de piatră al unor oameni de Neanderthal - răzuitoare care ar fi trebuit ținute orizontal, cuțite cu spatele tocit, cuțite cu două tăișuri etc. Dar în inventarul Cro-Magnonilor, există mai mult de o sută de tipuri de ele - cuțite pentru tăierea cărnii, cuțite pentru rindeluit lemnul, raclete pentru oase, raclete pentru piei, burghie, perforatoare, ferăstraie pentru piatră, dălți, plăci de măcinat și multe alții. Omul Cro-Magnon a fost un mare inovator. Printre altele, se pare că a început să atașeze mânere de os și coarne de multe dintre uneltele sale de piatră, cum ar fi topoare și cuțite. Mânerele au dublat sau triplat forța aplicată instrumentului, oferind o prindere mai fermă și permițând o utilizare mult mai mare a mușchilor brațelor și umerilor.
Unul dintre cele mai importante instrumente îmbunătățite de Cro-Magnon a fost dalta. Ar fi foarte tentant să spunem că el a inventat-o, dar incisivii au fost găsiți și în unele unelte de Neanderthal și chiar în Homo erectus. Cu toate acestea, în mâinile primului om modern, incisivii au devenit treptat mai buni, mai folositori și mai diversi. În zilele noastre, dalta se numește, de exemplu, unealtă a unui sculptor, gravor etc. În epoca de piatră, era o unealtă cu o margine sau un vârf puternic, teșit ascuțit, folosită pentru tăierea, crestarea și prelucrarea materialelor precum osul. , coarne, lemn și uneori piatră. Astfel, principala diferență dintre daltă și marea majoritate a altor unelte din epoca de piatră era că nu era folosită pentru a ucide animale, a tăia carnea, a decoji pielea sau a tăia copaci tineri pentru stâlpi. Era destinat fabricării altor unelte și dispozitive, adică avea aceeași funcție ca și mașinile-unelte moderne. Odată cu apariția instrumentelor pentru fabricarea altor unelte, tehnica omului Cro-Magnon a putut să se dezvolte de multe ori mai repede decât înainte.
Cu ajutorul unui tăietor, probabil au fost realizate multe tipuri de dispozitive din lemn, dar doar fragmente minore din ele au supraviețuit. Prin urmare, cea mai bună dovadă a eficienței dalții sunt instrumentele prelucrate de aceasta - unelte magnifice, care, ca și dalta în sine, mărturisesc realizările remarcabile ale Cro-Magnon.
Trei materiale organice principale - os, corn și fildeș - au contribuit la satisfacerea nevoilor culturii materiale în creștere a cro-magnonilor, iar dalta a deschis posibilitatea utilizării lor cele mai diverse. Homo erectus și Neanderthal au folosit oase într-o oarecare măsură - pentru a răzui, a străpunge și a săpa - dar nu la fel de mult ca Cro-Magnon. În timpul săpăturilor unui sit tipic de Neanderthal, pentru o mie de unelte de piatră găsite, există cel mult 25 din os. În așezările Cro-Magnon, acest raport este unul la unu, sau există chiar mai multe unelte de os decât cele de piatră.
Osul, cornul și fildeșul au fost materialele miraculoase ale timpului Cro-Magnon - cam la fel ca și plasticul acum. Sunt mult mai puternice și mai dure decât lemnul și, de asemenea, mai puțin casante și, prin urmare, mai convenabile pentru prelucrare. Ele puteau fi tăiate, crestate, zimțate, moletate și ascuțite într-o varietate de forme. Ele pot fi transformate în dispozitive minuscule, cum ar fi acele sau folosite pentru lucrări grele: un coarne de cerb servește ca o alegere excelentă, oricare dintre oasele lungi ale picioarelor unui mamut, despicate pe lungime, este o linguriță aproape terminată care are nevoie doar de un mâner. Fildeșul poate fi aburit și îndoit, ceea ce a deschis noi posibilități de fabricare a uneltelor.
Și în plus, aceste materiale nu trebuiau să fie extrase în mod special: erau furnizate din belșug cro-magnonilor de aceleași animale pe care le vânau în mod constant. Este de la sine înțeles că toate animalele au oase, iar multe dintre ierbivorele mari - căprioare roșii, reni și mamuți - posedau și coarne sau colți. Coarnele sunt un adevărat dar al naturii: la urma urmei, în fiecare an căprioarele își aruncă coarnele, așa că oamenii nu trebuiau decât să le ridice. Deoarece la un moment dat roșul și renul erau deosebit de numeroși în vestul Europei, coarnele lor au fost folosite mai pe scară largă decât oasele sau colții. În unele regiuni fără copaci din estul Europei și Siberia, sursa de materie primă pentru unelte au fost scheletele mamuților care au murit din cauze naturale sau au fost împinși în capcană de vânători. Colțul mediu de mamut atingea o lungime de aproape trei metri și cântărea mai mult de patruzeci de kilograme - dintr-o asemenea cantitate de materii prime puteau fi fabricate multe unelte și tot felul de dispozitive.
Adevărat, oasele, coarnele și colții necesitau un instrument special pentru prelucrare. Și aici este locul în care tăietorul este la îndemână. Muchia sa puternică, asemănătoare unei daltă, tăia și tăia cu ușurință osul fără a-l rupe. Pentru a tăia osul, maestrul a tras un șanț adânc de-a lungul circumferinței sale și apoi, cu o lovitură puternică, l-a rupt exact în locul potrivit - la fel ca astăzi, un geam trece un diamant peste sticlă și apoi îl rupe.
Pentru a face un ac, o înțepare sau o punte, a fost suficient să zgârie două șanțuri paralele adânci cu un tăietor la un miez mai moale, după care a fost ruptă fâșia dintre caneluri și i s-a dat forma dorită (vezi paginile 86-87). ). Din bucăți de os, în plus, s-a putut realiza lustruit, răzuitoare, margele, brățări, unelte pentru săpat și multe alte lucruri.
Pe lângă ustensilele de uz casnic, din os și coarne au fost fabricate vârfuri de lance, săgeți și capete zimțate de harpoane, ceea ce i-a ajutat pe Cro-Magnons să folosească mai mult abundența tuturor tipurilor de vânat. Poate că un astfel de număr de ierbivore comestibile nu au locuit niciodată planeta noastră - mamuți, cai, nobili și reni, mistreți, zimbri în Europa și Asia, iar în Africa trăiau toate animalele care există acum în ea și multe altele tot felul de altele, acum dispărute, inclusiv rudele gigantice ale bivolului, năbușului și zebrei. După cum a spus arheologul englez Graham Clark, din punctul de vedere al lui Cro-Magnon, aceste animale au existat pentru a „transforma plantele în carne, grăsime și materii prime precum piei, tendoane, oase și coarne” – iar primii oameni moderni au folosit toată ingeniozitatea lor considerabilă, pentru a folosi aceste daruri ale naturii cât mai deplin posibil.
Arheologii au găsit două dovezi izbitoare ale abilităților de vânătoare Cro-Magnon în Europa. În apropierea orașului Pavlova din Cehoslovacia, au fost dezgropate rămășițele a peste 100 de mamuți, care se aflau într-o grămadă colosală, iar lângă Solutre, în Franța, o grămadă și mai uimitoare conținea fosilele a aproximativ 10.000 de cai sălbatici culcați la întâmplare sub un înalt. faleza. Se pare că oasele de mamut au fost rămase de la animalele pe care vânătorii le-au ucis în capcane. Vânătorii de cai iscusiți, care cunoșteau perfect terenul și obiceiurile prăzii lor, i-au adunat poate și i-au condus la această stâncă, de unde animalele cădeau în panică, iar acest lucru s-a repetat de la an la an, din generație în generație.
Este foarte probabil ca oamenii din acea epocă, inclusiv strămoșii indienilor care au stabilit în cele din urmă câmpiile Americii de Nord, să fi știut să vâneze vânat mare ca nimeni altul din istoria omenirii. Cu siguranță știau ce plante preferă aceste animale, știau când încep migrațiile sezoniere și cât de repede se mișcă animalele, știau ce le sperie și ce le calmează. Știau unde să sape capcane și unde să pună bucle de momeală. Ei au știut să îndrepte animalele în țarcuri naturale sau special construite - fie înspăimântând turma, fie întorcând-o cu pricepere și imperceptibil în direcția corectă. Animalele prinse au fost terminate cu sulițe sau cuțite, iar cadavrele au fost măcelărite chiar acolo pe loc. Carnea era apoi dusă în parcare, poate după pretratare: de exemplu, era deja tăiată în fâșii înguste, apoi afumată sau uscată.
Acești vânători cunoșteau, fără îndoială, anatomia prăzii lor și înțelegeau beneficiile consumului de anumite organe. Eschimosii moderni din interiorul Alaska salvează glandele suprarenale ale caribuului mort pentru copiii mici și femeile însărcinate. Analiza chimică a acestor glande endocrine a arătat că sunt surprinzător de bogate în vitamina C, care este absolut esențială pentru oameni, dar este inclusă doar într-un număr relativ mic de componente ale dietei eschimoși. Și fără a supraestima cunoștințele vânătorilor de Cro-Magnon în această privință, se poate presupune totuși că și ei știau perfect care părți din jocul ucis erau deosebit de utile și nu doar gustoase.
O înțelegere profundă a obiceiurilor și caracteristicilor vânatului, combinată cu o îmbunătățire semnificativă a echipamentului de vânătoare, a crescut foarte mult cantitatea de carne recoltată. Oamenii au de multă vreme sulițe de lemn cu vârfuri arse sau vârfuri ascuțite de piatră. Cu aceste sulițe se comportau exact ca stiucile sau le aruncau de departe, dar o suliță aruncată cu mâna este puțin probabil să provoace adesea o rană gravă chiar și unui căprior tânăr, ca să nu mai vorbim de uriașii zimbri cu pielea groasă, mai ales dacă a fost aruncată după un animal care fuge. Vânătorii Cro-Magnon au inventat un aruncător de suliță, care a ajutat la lovirea mai precisă a vânatului la o distanță vizibil mai mare.
După cum indică descoperirile din peștera franceză La Placard, acest dispozitiv a apărut cu cel puțin 14 mii de ani în urmă. Acolo s-au găsit fragmente de aruncătoare de sulițe, inclusiv o bucată alungită de os cu un știft la capăt, foarte asemănătoare cu o croșetată imensă. În total, aproximativ 70 de aruncătoare de suliță din coarne de cerb au fost găsite în sud-vestul Franței și în apropierea Lacului Constanța, dar nu se găsesc aproape niciodată în altă parte în Lumea Veche - poate pentru că au fost făcute din lemn de scurtă durată și au putrezit mult timp. în urmă. În urmă cu aproximativ 10 mii de ani, indienii din America de Nord și de Sud foloseau aruncătoare de sulițe din lemn. Aztecii i-au numit „atlatl”. Eschimoșii le-au folosit până de curând și sunt încă folosite de aborigenii australieni, care le numesc „woomera”.
Mai simplu spus, aruncătorul de suliță este ca o continuare a mâinii umane, prelungindu-l cu 30-60 de centimetri. Un capăt servește drept mâner, în timp ce celălalt are un ghimpa sau un cârlig pentru a ține capătul tocit al suliței (vezi paginile 28-29). Vânătorul ridică aruncătorul de suliță peste umăr cu vârful în sus și pune sulița pe ea, astfel încât capătul ascuțit să fie îndreptat înainte și ușor în sus. Pentru a arunca o suliță, își aruncă brusc mâna înainte, iar acesta rupe vârful aruncatorului de suliță din vârful arcului descris de acesta cu o viteză inițială mare din cauza forței centrifuge care apare în acest caz. Vânătorul continuă să țină aruncătorul suliței, la capătul căruia i se poate atașa o curea înfășurată în jurul încheieturii mâinii. Sulița zboară mai repede decât atunci când este aruncată cu mâna, deoarece aruncătorul suliței prelungește pârghia și capătul cu un dinte se mișcă mai repede decât capătul prins în degete.
Experimentele moderne au demonstrat marele avantaj al aruncatorului de suliță. O suliță de doi metri aruncată cu mâna zboară nu mai mult de 60-70 de metri, iar un aruncător de suliță o trimite la 150 de metri cu atâta forță încât ucide un căprior la 30 de metri. Această creștere a razei de acțiune a jucat un rol colosal pentru vânătorul preistoric. Nu mai trebuia să se strecoare aproape de pradă, ba chiar avea de multe ori timp să arunce o suliță înainte ca animalele să-l observe și să-și ia zborul. Acum o persoană putea vâna singură: nu mai era necesar să înconjoare animalul înainte de a-l lovi cu o suliță. Și este de la sine înțeles că aruncătorul de suliță a făcut vânătoarea mai sigură, deoarece le-a permis să păstreze o distanță respectuoasă față de dinți, coarne și copite. Beneficiile tuturor acestor lucruri sunt evidente: vânătorii care vânau mai des și aveau mai puține șanse să se rănească ei înșiși trăiau mai bine și mai mult.
Primele aruncătoare de sulițe au fost fără îndoială din lemn, precum Woomers australieni moderni, dar în curând au fost făcute din coarne de cerb. Acești Cro-Magnoni de mai târziu, care se numesc Madeleine, și-au decorat aruncătoarele de sulițe cu sculpturi și modele și, eventual, le-au pictat - urme de ocru roșu s-au păstrat în adâncurile unuia, în timp ce ochii celorlalți au fost înnegriți. Mulți aruncători de sulițe uimesc prin grația și expresivitatea animalelor înfățișate pe ei - cai, căprioare, capre de munte, zimbri, păsări și pești (vezi p. 98). Această combinație de estetică cu utilitarismul este vizibilă în multe aspecte ale vieții unui om Cro-Magnon. Cel puțin trei aruncători de sulițe par să mărturisească umorul rabelaisian - toți trei înfățișează capre de munte care își fac nevoile cu o artă uimitoare.
Această bucată de pirită de fier (mărită de o dată și jumătate), cea mai veche „piatră de foc” cunoscută, a fost găsită într-o peșteră belgiană unde a stat timp de 10.000 de ani sau mai mult. O adâncime adâncă într-o bucată rotunjită de pirită a apărut în urma unor lovituri constante cu silex, care au lovit scântei. Se pare că Cro-Magnonii au fost primii care au descoperit că silexul și pirita de fier produceau scântei suficient de fierbinți pentru a aprinde șirul.
S-a schimbat și sulița în sine. Până atunci, vânătorii și-au dat seama că un vârf zimțat provoacă răni mai grave decât unul neted. Vârfurile de tip harpon, făcute din os și coarne, aveau adesea mai multe crestături pe una sau ambele părți. O altă îmbunătățire a fost dictată de faptul că o suliță, chiar dacă a lovit un animal, rareori îl ucidea definitiv. Vânătorii l-au urmărit până când a slăbit din cauza pierderii de sânge, apoi au terminat-o. Pentru a accelera acest proces, vânătorii au început să facă vârfuri cu șanțuri adânci pe ambele părți - aceste depresiuni, aparent, au fost concepute pentru a face fluxul de sânge mai rapid și mai ușor din rană.
Poate că un dispozitiv misterios a fost asociat și cu vânătoarea, căruia i s-a dat numele de „toiagul comandantului”. Aceste baghete erau făcute din coarne sau os și diferă semnificativ în lungime, deși rareori depășesc 30 de centimetri. Sunt în formă de Y sau în formă de T și trebuie să se facă o gaură sub furca „Y” sau sub bara transversală „T”. Spre deosebire de vârfurile de săgeți mortale, care sunt simple și zimțate, scopul lor rămâne intrigant de obscur.
Mulți arheologi cred că a fost un ritual - că baghetele, asemenea sceptrelor, serveau drept simbol al statutului sau al autorității pentru cei care aveau dreptul să le poarte. Unele dintre baghete sunt în mod clar falice în formă și ar fi putut fi atribuite unui anumit Forța magică. Alți arheologi oferă o explicație complet prozaică și le consideră a fi un dispozitiv pentru îndreptarea săgeților - dacă un arbore de săgeată îndoit este introdus într-o gaură și capetele sale sunt fixate, atunci, acționând ca o pârghie cu tija, este posibil să se îndrepte îndoiți, mai ales dacă arborele este pre-abur sau înmuiat.
În plus, bagheta putea fi folosită ca armă de vânătoare - un fel de praștie, constând dintr-un mâner și o bucată de piele, prinsă de ea cu curele trecute printr-o gaură. Au fost oferite și alte explicații, de la cele mai banale (cuioare pentru locuințe din piei) până la cele jucăușe (vezi p. 65). Dar în timp ce misterul baghetelor rămâne nerezolvat.
Un mister de alt fel este întrebarea dacă Cro-Magnonii au folosit arcuri și săgeți. Nu există dovezi arheologice clare că ar avea astfel de arme, cel puțin nu dacă excludem chiar sfârșitul erei lor. Deoarece arcurile sunt de obicei făcute din lemn și tendoane sau intestine, ar fi cu adevărat un miracol dacă cel puțin un exemplu ar supraviețui din timpul ultimei glaciații. În Danemarca, au fost găsite două arcuri cu o vechime de aproximativ 8 mii de ani, iar spre sud-est, săpăturile din locurile vânătorilor de reni au dat un numar mare de săgeți de lemn cu vârfuri de piatră, făcute acum aproximativ 10 mii de ani. În peștera franceză de la La Colombière s-au găsit pietre mici, vechi poate de peste 20 de mii de ani, cu desene zgâriate care par să înfățișeze proiectile cu pene, dar este imposibil să se decidă dacă sunt săgeți sau săgeți.
Cu toate acestea, este destul de clar că omul Cro-Magnon avea suficientă inteligență și ingeniozitate pentru a inventa arcul. Știa că copacii tineri îndoiți se îndreptă brusc când sunt eliberați; avea curele de piele și aproape sigur știa că tendoanele și intestinele uscate ale animalelor sunt foarte puternice și elastice. De aceea, mulți arheologi sunt acum convinși că unii vânători de Cro-Magnon au folosit arcul încă cu zece mii de ani înaintea erei noastre, deși nu există dovezi materiale în acest sens.
Fără îndoială, arcul a oferit vânătorului Cro-Magnon beneficii enorme. Aruncatorul de suliță, cu toate avantajele lui, l-a obligat să fugă în aer liber, iar în cazul unei aruncări nereușite, animalele înspăimântate au fugit. Dar cu un arc, putea să stea la acoperiș și, dacă rata, să trimită o altă săgeată - și alta, și alta. În plus, săgeata a zburat mai repede decât sulița și a lovit mai puternic la distanțe mai mari. Cu ajutorul arcului, era mai ușor să lovești alergatul sau prada mică, precum și păsările zburătoare.
Poate că, în extinderea dietei Cro-Magnonilor și în dezvoltarea zonelor anterior nepotrivite locuirii umane, inventarea diferitelor dispozitive pentru prinderea peștilor a jucat un rol și mai mare decât aruncătorul de suliță și arcul. Oamenii obișnuiau să folosească darurile râurilor, râurilor și mării, dar pentru unii Cro-Magnon pescuitul a devenit principala ocupație. Așadar, de exemplu, materialul arheologic lăsat de vânătorii-culegători care au locuit în peștera Nelson Bay din Africa de Sud indică faptul că și aici, îmbunătățirea instrumentelor și dispozitivelor a fost o condiție necesară pentru supraviețuirea cu succes.
Una dintre aceste invenții ingenioase a fost vârful suliței cu doi dinți de os curbați atașați de părți, care țineau peștele străpuns de vârf. S-a folosit și o raspyalka de pește - un os mic sau un băț de lemn de aproximativ 5 centimetri, legat la mijloc de o curea lungă de piele sau un tendon. Pescarul a aruncat momeala în apă, peștele a înghițit momeala, capcana i s-a blocat în gât, iar pescarul a tras prada la mal.
Ceva mai târziu, în Africa de Sud, și poate în Europa, oamenii au început să pescuiască în număr mult mai mare decât oricând. Pietrele mici, cilindrice, canelate găsite în Africa de Sud ar fi putut fi suspendate ca greutăți din plasele țesute din curele sau fibre vegetale. Cu ajutorul plaselor, doi sau trei pescari puteau prinde un întreg banc de pești deodată.
Poate că cro-magnonii au folosit și garduri de piatră, pe care triburile primitive încă le folosesc pentru prinderea peștilor. Ele ar fi fost deosebit de eficiente pe râuri precum Dordogne și Weser din Franța, unde în zilele de depunere a icrelor, somonii călătoreau în amonte într-un singur curs viu. Se poate presupune că în timpul sezonului de depunere a icrelor, grupuri mici au mers la râu departe de tabăra principală pentru a pregăti somon pentru toată lumea. Peștele a fost probabil curățat și uscat la soare sau afumat pe foc chiar acolo și dus gata pentru depozitare. În Franța, la Solvier, săpăturile au scos la iveală un dreptunghi mare căptușit frumos cu pietre mici. Locația și forma sa sugerează că a fost folosit pentru vindecarea peștilor.
Exploatarea sistematică a resurselor proteice abundente ale mărilor, râurilor și lacurilor, incluzând nu numai pești, ci și o varietate de crustacee, conform antropologului Bernard Campbell, a fost de mare importanță, nu numai pentru că a extins baza umanității. dieta, dar și pentru că l-a condus pe om să urmeze un mare pas în evoluția culturală - către un mod de viață așezat. Când Cro-Magnonii au primit un supliment atât de fiabil pentru carnea și hrana lor vegetală, cum ar fi peștele și crustaceele, nevoia de a rătăci constant în căutarea prăzii a început să dispară. Cu plasele, obțineau mai multă hrană cu mai puțin efort decât aveau înainte atunci când erau doar vânători-culegători rătăcitori și, prin urmare, un număr mai mare de oameni puteau trăi într-un singur loc fără să moară de foame. Într-o lume cu o populație în creștere rapidă, posibilitatea unei tranziții către un mod de viață stabilit a jucat un rol decisiv.
Pentru oamenii de la sfârșitul erei glaciare, îmbunătățirea instrumentelor și metodelor de obținere a hranei a fost principala, dar nu singura preocupare. Pe măsură ce au învățat să ia din ce în ce mai multe din darurile naturii, au găsit mai multe moduri eficiente protecție împotriva gravității sale. Fabricarea de haine croite cu grijă, croite i-a ajutat să cucerească nordul îndepărtat și a deschis calea către întinderile pustii ale continentului american.
Îmbrăcămintea Cro-Magnon făcută din piei probabil semăna cu ținuta națională a eschimosilor. O cămașă cu cusături strâns cusute pentru a menține căldura corpului, pantaloni care pot fi înfășurați cu ușurință în cizme și ceva de genul șosetelor, eventual blana, te fac să te simți normal în orice vreme, cu excepția frigului cel mai puternic. A îmbrăcăminte exterioară, constând dintr-o jachetă de blană cu glugă, mănuși și cizme de blană, nu permite unei persoane să înghețe nici măcar în înghețuri amare. Unele figurine din epoca de piatră găsite în Uniunea Sovietică par să înfățișeze femei îmbrăcate în blănuri. Dar chiar și în climatele mai blânde, îmbrăcămintea bine croită are avantaje clare - cele mai vechi ace cu ochi au fost făcute de aceiași meșteri solutreeni care au creat uimitoare „frunze de dafin”.
Pentru vânătorii-culegători care luptau împotriva frigului de gheață din Nord, chiar mai important decât îmbrăcămintea caldă era focul. De pe vremea lui Homo erectus, oamenii l-au folosit pentru gătit. În plus, le-a oferit lumină, căldură și protecție împotriva prădătorilor periculoși. Dar Cro-Magnonii au găsit alte utilizări pentru foc. Pentru început, ei sunt primii dintre oamenii care au lăsat dovezi ale capacității lor de a face foc rapid în caz de nevoie. O bucată rotunjită de pirit de fier a fost găsită într-o peșteră belgiană. Acest mineral aparține acelor puține substanțe naturale din care silexul scoate scântei care pot aprinde tinder uscat - scânteile rezultate din impactul silexului pe silex sau a unei simple pietre pe o altă piatră simplă nu sunt suficient de fierbinți. Mai mult, pe suprafața piritelor belgiene există o adâncitură formată din numeroase lovituri. Găsirea unei bucăți de pirit de fier este departe de a fi ușoară și, prin urmare, „pietrele de foc” erau, fără îndoială, foarte apreciate, iar grupul le-a purtat cu ei în toate rătăcirile lor.
Un exemplu și mai izbitor al puterii pe care omul Cro-Magnon a continuat să o dobândească prin foc (dovada căreia au fost găsite în Uniunea Sovietică și Franța), la prima vedere, pare complet neinteresant - acestea sunt niște adâncituri puțin adânci în fundul vetrei. și un șanț care se extinde din el. Este posibil ca o astfel de inovație simplă să fi trecut neobservată de mai multe ori în timpul săpăturilor anterioare. Dar, de fapt, a fost primul pas pe drumul către furnalele moderne. Cert este că focul arde mai tare dacă primește mai mult aer, adică mai mult oxigen. Canelurile și șanțurile acestor vetre preistorice au deschis calea aerului pentru a alimenta, iar flăcările au dat mai multă căldură.
Vechii locuitori ai stepelor rusești, care au construit astfel de vetre, acest dispozitiv era absolut necesar din cauza combustibilului pe care îl foloseau. Din cauza lipsei arborilor, aceștia au fost nevoiți să se mulțumească cu combustibil care arde foarte prost în condiții normale. Au ars același material minune care a revoluționat producția de unelte - os. Deși este greu de aprins și arde rău, deoarece substanțele combustibile din el sunt doar 25%, căldura osului dă suficientă. Iar oamenii preistorici ai stepei ruse au folosit oase ca bușteni, ceea ce este dovedit de absența cărbunelui și a cantităților semnificative de cenușă de os în vetrele lor special suflate.
Vatra însemna casă, iar omul Cro-Magnon, care s-a schimbat atât de mult, a schimbat și conceptul de casă. Trăind în peșteri și sub șoproane stâncoase care serviseră anterior drept adăpost pentru predecesorii săi, el – cel puțin pe alocuri – părea să fie mai preocupat de curățenia locuinței sale: gunoiul nu se mai acumula înăuntru, ci era aruncat afară.
Îmbunătățirile locuințelor Cro-Magnon sunt vizibile mai ales în acele zone în care nu existau adăposturi gata făcute. În Europa Centrală și de Est, precum și în Siberia, multe rămășițe de structuri puternice au fost găsite în zone deschise. Aparent, au locuit în ele, deși nu tot anul, ci mai mult sau mai puțin permanent. Una dintre cele mai faimoase dintre aceste așezări a fost săpată la Dolní Vestonica, în partea de sud-centrală a Cehoslovaciei, iar din rămășițele care au supraviețuit este posibil să se recreeze o imagine extrem de curioasă a vieții domestice a unui bărbat care a trăit în Europa 27 de mii. cu ani în urmă.
Pe un deal înierbat, cu copaci puțin împrăștiați, se afla un sat de cinci colibe, parțial înconjurat de un gard simplu din oase de mamut și colți săpați în pământ, care apoi erau acoperiți cu tufiș și gazon. O colibă stătea la 80 de metri de celelalte. Patru colibe construite una lângă alta se sprijineau pe stâlpi de lemn ușor înclinați spre interior, săpate în pământ și căptușite cu pietre pentru stabilitate. Pereții erau piei, probabil lucrate și cusute, întinse peste stâlpi și fixate de pământ cu pietre și oase grele.
Un pârâu curgea pe versant, nu departe de colibe, iar pământul din jur era zdruncinat de picioarele oamenilor care locuiau acolo de generații. Un foc mare a ars în spațiul deschis dintre colibe - poate un paznic special a ținut-o în viață și a aruncat oase în el. Se pare că focul ardea constant pentru a speria prădătorii.
În interiorul celei mai mari colibe, de aproximativ 15 metri lungime și aproximativ 6 metri lățime, au fost găsite cinci gropi de vatră puțin adânci în podea. La o vatră, două oase lungi de mamut au fost săpate în pământ pentru a susține o frigărui. În acest mediu destul de confortabil, nu este dificil să ne imaginăm o persoană așezată pe un bolovan care face unelte - mișcările exacte ale maestrului sunt înșelător de negrabă, fiecare lovitură a tocatorului de os rupe o placă subțire dintr-o bucată cilindrică de silex ( nucleu). Din capătul îndepărtat al colibei se aude un sunet clar, ca un tril de pasăre. Această femeie a suflat într-un os gol cu două sau trei găuri - în 25 de mii de ani în Dolni Vestonica vor găsi ceea ce am numi acum un fluier.
Dar cea mai izbitoare descoperire au fost rămășițele unei colibe mici pe un deal departe de restul. Cabana a fost tăiată în pantă astfel încât să-și formeze peretele din spate, pereții laterali erau parțial din pietre și lut, iar intrarea era orientată spre fundul dealului.
Înăuntru, vizitatorul vedea o vatră, deloc asemănătoare cu vetrele din celelalte colibe - o boltă de pământ peste cărbuni încinși. A fost un cuptor de lut - unul dintre primele astfel de cuptoare de pe Pământ. Chiar și atunci, în acest cuptor a fost ars aluat de lut special compus - nu doar argilă de pe malul pârâului, ci amestecat cu os zdrobit, astfel încât căldura să se răspândească uniform peste el, transformând masa vâscoasă într-un material nou, dur ca piatra. Acesta este primul exemplu din istoria tehnologiei a procesului care urma să devină omniprezent - combinarea și prelucrarea a două sau mai multe substanțe diferite pentru a obține un nou material util care nu este asemănător cu componentele sale, ceea ce a dus ulterior la apariția sticla, bronz, otel, nailon si altele.nenumarate materiale de uz uman. Alți 15 mii de ani vor mai trece până ce alți oameni care au trăit în ceea ce este acum Japonia să învețe cum să transforme lut în vase, cu toate acestea, după cum arată descoperirile din Dolni Vestonica, ceramica fusese deja inventată până la acest moment.
Când coliba cu cuptorul a fost excavată în 1951, s-a dovedit că podeaua ei de funingine era plină de fragmente de figurine ceramice. Printre ele se aflau capete de animale - urși, vulpi, lei. Într-un cap de leu deosebit de frumos, există o gaură căscată care imită o rană - poate că figurina ar fi trebuit să ajute un vânător să provoace aceeași rană unui leu adevărat. Întinse pe podea, erau sute de granule de lut purtând amprentele unui maestru preistoric (vezi p. 78). Poate le-a scos dintr-un bulgăre de lut necopt când a început să-l frământe și să-i dea forma dorită. Mâinile și picioarele de figurine umane, membrele de animale zăceau în apropiere. Poate că au căzut în timpul tragerii, sau sculptorul antic a aruncat în mod întâmplător figurine care nu l-au mulțumit.
Dar mult mai interesante și mai misterioase decât toate aceste fragmente și chiar figurine de animale de pe podeaua colibei sunt figurinele umane găsite acolo, și mai ales figurinele feminine. Spre deosebire de animale, acestea nu sunt realiste. Pieptul și fesele lor sunt exorbitant de mari, brațele lor sunt foarte condiționate, iar picioarele lor converg într-un punct. Experții nu au ajuns încă la o concluzie unificată cu privire la aceste Venuse, așa cum sunt numite (vezi pp. 90,95-97). Erau oare zeițele vetrei și picioarele ascuțite înfipte în pământ, astfel încât să stea în picioare, păzind casa? Au fost ele un simbol al rodniciei, iar formele lor hipertrofiate trebuiau să asigure fertilitatea? Dar oricum ar fi, sunt frumoase, în ciuda proporțiilor lor grotești. Au grație și demnitate, iar plasticitatea stilizată le face să fie legate de unele sculpturi moderne.
Și cine le-a făcut? A fost doar un artizan? Sau un artist? Sau un șaman? Un lucru este cert: arta și munca practică au devenit deja indisolubil fuzionate. Și aceasta a fost una dintre cele mai strălucitoare realizări ale omului Cro-Magnon.
Mezoliticul (din grecescul mezos - mijlociu, intermediar) este o scurtă perioadă de tranziție (c. 12-7 mii de ani î.Hr.) între vechea Epocă de Piatră (Paleolitic) și Noua Epocă de Piatră ulterioară (Neolitic). Se numește uneori epipaleolitic (din greacă. epi - după), care înseamnă literal postpaleolitic, sau protoneolitic (din greacă. protos - primul), literal - primul neolitic.
Limitele de timp ale mezoliticului sunt foarte aproximative, deoarece debutul și sfârșitul său în diferite zone ale globului nu au coincis în timp. Începutul mezoliticului a coincis cu sfârșitul topirii ghețarilor și cu schimbarea corespunzătoare a climei, peisajului geografic, florei și faunei. Culturile din mezolitic sunt limitate teritorial și nu mai există o secvență clară inerentă paleoliticului:
Clima arctică a fost înlocuită cu una subarctică, spațiile eliberate de gheață s-au acoperit cu păduri. Renii, care trăiau în turme, s-au retras spre nord, urșii de peșteră și mamuții s-au stins și au fost înlocuiți cu specii moderne de animale de pădure și stepă. Prin urmare, metodele colective de vânătoare condusă au început să cedeze loc celor individuale. În consecință, arma și funcțiile sale s-au schimbat, armele de aruncare și, mai ales, un arc cu săgeți, au devenit larg răspândite.
Schimbarea lumii vegetale (fauna) a oferit condiții mai favorabile pentru domesticirea animalelor sălbatice și dezvoltarea creșterii vitelor. Până atunci, caprele, oile, evigny fuseseră deja îmblânzite, apoi a venit rândul vitelor. Adunarea a devenit mai bine organizată și a început treptat să treacă de la ea la cultivarea artificială a celor mai importante cereale.
Procesul de cultivare a început cu tăierea tufișurilor și plivitul cu ajutorul sapelor de piatră și oase și a secerilor. "
S-a înregistrat o extindere în continuare a activității de producție umană și a avut loc o trecere de la formele colective și apropriere de economie, culegere, vânătoare și pescuit, la producție - agricultură și creșterea animalelor. Agricultura, ca și gospodăria, a devenit un domeniu de activitate pur feminin.
Oamenii mezolitici locuiau în clădiri uşoare şi mici, foloseau pânze, iar în nord cuseau haine din piei de animale. Focul a început să fie folosit pe scară largă nu numai pentru nevoile casnice, ci și în scopuri tehnologice - ascuțirea bețelor și întărirea capetelor, arderea trunchiurilor de copaci la fabricarea bărcilor etc. La acea vreme, trăiau în grupuri tribale primitive care peste timp, au început să se unească în triburi de vânătoare-adunare.
Odată cu trecerea la agricultură și creșterea vitelor la sfârșitul mezoliticului, o persoană a început să treacă simultan la un mod de viață stabilit, au început să apară așezări permanente. Prin urmare, dacă mai devreme era mulțumit de adăposturi naturale și structuri temporare, acum o persoană a început să construiască mai multe colibe de capital, de lemn în zonele împădurite și din pământ, lut și stuf în zonele fără copaci.
Îmbunătățirea instrumentelor de piatră și a metodelor de prelucrare a pietrei
Tehnologia mezolitică se caracterizează prin dezvoltarea și distribuția ulterioară a uneltelor din piatră compozită. Partea lor de tăiere era o placă în formă de cuțit (în formă de pană), care era introdusă într-un cadru din lemn sau din os și fixată în ea mecanic sau prin lipire. Produsele au început să dobândească forme geometrice din ce în ce mai clare, finisajul exterior și aspectul lor s-au îmbunătățit.
Extinderea producției de produse din piatră a dus la separarea operațiilor tehnologice specializate în procesul de producție: separarea plăcilor subțiri (fulgi) de piatră; tapițerie din piatră brută; prelucrarea pietrei fine cu ajutorul retușului punct și presat; găuri, etc. În fiecare astfel de operație, a fost posibil să se distingă clar instrumentul, mișcările pe care le efectuează, precum și rezultatul impactului său asupra materialului sursă.
Apariția și răspândirea arcului cu săgeți și alte tipuri de arme de aruncare
Principala realizare tehnică a erei mezolitice a fost utilizarea pe scară largă a arcurilor și săgeților.
Arcul a apărut în epoca Madeleine a Paleoliticului târziu, dar apoi, atunci când era condus la vânătoare de animale mari (mamut, zimbri etc.), nu a fost foarte eficient și nu a fost aproape niciodată folosit. Această armă puternică și cu foc rapid a existat până la apariția în secolul al XVII-lea. arme de foc, care multă vreme nu au putut concura cu el în ceea ce privește accesibilitatea și eficacitatea. Și la sfârșitul secolului al XIX-lea. arcul a fost reînviat, dar într-o altă capacitate - o versiune sportivă.
Concomitent cu arcul, a apărut și un alt tip de armă de aruncare - un bumerang, care este un băț în formă de seceră din lemn de esență tare, care, cu o aruncare tehnică, se putea întoarce în locul din care a fost aruncat. Această armă exotică a fost păstrată de unii nativi din Africa și Australia până în prezent și, de asemenea, a început să revină, ca și arcul, ca armă sportivă. Utilizarea arcului, a bumerangului și a aruncatoarelor de suliță, pe de o parte, a stimulat dezvoltarea vânătorii, pe de altă parte, a mărturisit începutul stăpânirii intuitive de către om a legilor mecanicii.
Răspândirea tehnicii microlitice
Utilizarea pe scară largă a armelor de aruncare (săgeți, săgeți, harpoane etc.) cu vârfuri de silex și consumul puternic crescut al acestora din urmă a dus la dezvoltarea unei tehnologii pentru fabricarea lor, numită microlitic (din grecescul mikros - mic + lithos) . Produsele echipate cu microliți s-au dovedit a fi mult mai ușor de fabricat și mai durabile decât cele solide, ceea ce era deosebit de important pentru unelte: freze, burghie, daltă etc.
Tehnologia microlitică s-a răspândit rapid pe multe continente și a devenit punctul culminant al dezvoltării tehnologiei de prelucrare a pietrei. A devenit baza pentru crearea de noi tipuri de unelte și arme, a redus semnificativ intensitatea muncii și termenii de fabricare a acestora și, de asemenea, a contribuit la o creștere semnificativă a forțelor productive ale sistemului comunal primitiv.
În vremea noastră, o tehnologie similară pentru armarea sculelor cu aliaj dur a primit noua dezvoltare în producția de scule metal- și mineral-ceramice. Alături de microliți, a continuat fabricarea macroliților: topoare, sape, aze, harpoane și alte unelte mari de piatră. În fabricarea lor, astfel de metode noi de prelucrare a pietrei, precum șlefuirea, retușarea punctului și găurirea au început să fie utilizate pe scară largă.
Dezvoltarea pescuitului, transportului și folosirea focului
Pescuitul și vânătoarea pentru animale marine s-au răspândit, ceea ce a creat nevoia de mijloace de transport adecvate. Tehnologia de fabricație a bărcilor cu o singură etapă a fost îmbunătățită și producția lor sa extins. Până în acel moment, uneltele de pescuit precum harpoanele, segasurile și plasele de pescuit, cârligele cu barbă erau deja cunoscute.
Ca transport terestru, alături de târâtoarele cunoscute încă din mezolitic, au început să fie utilizate pe scară largă schiurile și dispozitivele de transport pe derape: sănii, sănii etc. Extinderea activităților de producție și necesitatea transportului diverselor mărfuri a impus construirea de noi drumuri - volo-kov și îmbunătățirea calității acestora.
Focul a început să fie folosit nu numai pentru nevoile casnice, ci și pentru nevoi tehnice. Cu ajutorul lui, cavitățile bărcilor au fost arse, capetele bețelor au fost ascuțite și întărite, pietre mari au fost despicate prin încălzire și udare.
Utilaje agricole si de uz casnic
Originea agriculturii sapelor a necesitat unelte agricole specializate pentru cultivarea terenului (sape, cazma), recoltare (seceri, furci, greble), precum si pentru prelucrarea cerealelor (pistil, mortare, macinatoare de cereale).
În gospodărie, alături de diverse ustensile din lemn, os și piele, au apărut primele produse grosiere din lut (ceramice), încă necoapte: oale, căni, veioze etc.
Dyatchin N.I.
Din cartea „Istoria dezvoltării tehnologiei”, 2001
Paleolitic. sub termenul larg "epoca de piatra"înțelegem o perioadă uriașă, care acoperă zeci de mii de ani, când principalul material din care erau fabricate uneltele era piatra. Pe lângă piatră, desigur, s-au folosit lemn și oase de animale, dar obiectele realizate din aceste materiale au supraviețuit fie în cantități relativ mici (os), fie nu au supraviețuit deloc (lemn).
Tehnologiile paleoliticului inferior și mediu nu s-au diferențiat prin varietate și au fost dictate de condițiile naturale dure ale acestor epoci. Dezvoltarea comunităților umane în acest moment este determinată de vânătoare și culegere. Din grupuri mari de izvoare paleolitice se remarcă Unelte de manaȘi structuri de teren. Ultimul grup este mai puțin numeros, dar foarte informativ, deoarece oferă o idee despre nivelul de gândire „inginerească” a omului paleolitic. Cel mai mult au fost studiate rămășițele structurilor paleolitice târzii. Cercetătorii moderni disting două tipuri de astfel de structuri - temporare și permanente. Primul tip este apropiat de ciumă modernă (locuința popoarelor din nordul îndepărtat al Europei și Americii) și este un cadru în formă de con realizat din stâlpi de lemn așezați vertical și acoperiți cu piei de animale. Locuințele de lungă durată aveau o formă de cupolă (cadru era făcut atât din lemn, cât și din nervurile unui mamut), un fel de fundație din fălcile sau craniile mamuților. Din punct de vedere tehnologic, o astfel de structură este aproape de yaranga nordică modernă. Yarangi, spre deosebire de ciumă, sunt mai stabile, au o suprafață mai mare. Rămășițele unor astfel de structuri au fost găsite în Franța (Mezin), Ucraina (situl Mezhirichi) și Rusia (situl Kostenki).
Nu mai puțin expresiv sursă de cunoaștere a omului paleolitic a fost desene în peșteri. Astfel de desene au fost descoperite în peșterile Franței și Spaniei - Altamira (1879), La Moute (1895), Marsula, Le Grez, Marnifal (începutul secolului al XX-lea), Lascaux (1940), Rufignac (1956). În 1959
picturi rupestre au fost descoperite și în Rusia - în peștera Kapova din Bașkiria. Trebuie să spun că până la începutul secolului XX. mulți cercetători au pus la îndoială vechimea desenelor descoperite - erau prea realiste și multicolore. Nu în favoarea întâlnirilor antice vorbit și siguranța lor excelentă. Primele îndoieli din antichitate au fost zdruncinate după descoperirea unui desen de elefant în peștera Chabot (Franța). Ulterior, îmbunătățirea tehnicii de săpătură și dezvoltarea mijloacelor tehnice au făcut posibilă datarea mai precisă a desenelor din peșteri și s-a dovedit că majoritatea aparțin cu adevărat epocii paleolitice.
Pe lângă dovezile faunei antice, aceste imagini oferă o perspectivă asupra tehnologiei primitive de creare a culorilor și a luminii. De exemplu, pentru a crea desene, s-au folosit vopsele minerale durabile, care erau un amestec de pietre zdrobite, ocru și apă. Deoarece în peșteri era întuneric, artiștii antici foloseau lămpi de piatră - pietre plate cu adâncituri scobite, în care se turna combustibil (evident, grăsime animală) în care se cobora fitilul.
Începutul paleoliticului este de asemenea stăpânirea omului asupra focului - putem spune prima revoluție energetică din istoria omenirii. Există puncte de vedere diferite cu privire la datarea celei mai vechi utilizări a focului (urme ale unei astfel de utilizări, de exemplu, sunt notate pe site-uri Homo erectus, cu toate acestea, cea mai probabilă datare este 120-130 de mii de ani î.Hr.), dar principalul lucru este că focul a schimbat viața unei persoane. A devenit posibil să se utilizeze produse noi (de origine vegetală și animală) ca hrană, pentru a încălzi habitatele și pentru a se proteja de animalele sălbatice cu ajutorul focului. Toate acestea au dus la schimbări biologice - o persoană a primit mai multă energie, precum și noi substanțe utile. Mai târziu, cu ajutorul focului, a devenit posibilă dezvoltarea olăritului, a fierăriei și a multor alte meșteșuguri.
Schimbări importante au loc la limita Paleoliticului mijlociu și superior. În acest moment, a avut loc un salt radical greu de explicat în dezvoltarea fizică și, cel mai important, intelectuală a persoanei în curs de dezvoltare: apare o persoană de tip modern (și nu s-a schimbat cu greu de atunci) - Homo sapiens, începe istoria societății umane. Acest proces își are originea în Africa (în Europa are loc în același timp formarea neandertalienilor). Acum aproximativ 40-30 de mii de ani Homo sapiensîncepe să se răspândească în alte regiuni - Asia, Australia și Europa. Acest lucru duce la asimilarea lui Homo sapiens din aceste regiuni de către Homo sapiens (antropologii moderni găsesc uneori trăsături ale neandertalienilor pe craniile lui Homo sapiens datând de la începutul paleoliticului superior).
mezolitic. Schimbări importante în tehnologie și cunoștințe au loc în timpul erei mezolitice. Această perioadă este caracterizată de început încălzire globală. Condițiile naturale se schimbă treptat - topirea ghețarilor duce la creșterea suprafeței apelor interioare, la dezvoltarea unor specii de faună. O persoană stăpânește o nouă formă de activitate pentru sine - pescuit.Încălzirea a dus la dispariția treptată a megafaunei. Cu toate acestea, cercetătorii moderni sunt înclinați să creadă că, de exemplu, dispariția mamuților este asociată nu atât cu schimbările condițiilor naturale, cât cu activitățile umane. Astfel, migrația mamuților în părțile de nord ale Europei a fost însoțită de exterminarea lor de către triburile de vânători. De asemenea, se poate spune că deja în epoca de piatră există caracteristici ale unei epoci ulterioare a consumului - o persoană a ucis mai mulți mamuți decât putea mânca.
O persoană stăpânește vânătoarea pentru faună mai mică (mamifere relativ mici, păsări) - În mezolitic, apare una dintre principalele invenții ale omenirii - Arc și săgeți. Acesta este un dispozitiv ingenios în care energia potențială este convertită în energie cinetică. Daunele unice relativ mici (în comparație cu sulițele sau pietrele) cauzate de săgeți unui animal sau pasăre au fost compensate de o viteză inițială destul de mare a săgeții, precizia loviturii și cadența de foc. Arcul a fost folosit nu numai pentru vânătoarea locuitorilor pământului, ci și pentru pescuit. Sulițele erau încă folosite la vânătoare, dar au fost dezvoltate într-o altă invenție a epocii mezolitice - harponul, un instrument de străpungere în principal cu vârf de os, folosit pentru a prinde pești mari.
În timpul epocii mezolitice s-au răspândit și instrumente de inserare. Astfel de instrumente (de exemplu, un cuțit) se bazau pe un băț mic gros, cu o canelură longitudinală în mijloc. Mici plăci subțiri de piatră au fost introduse în acest jgheab pentru a forma o lamă. Pe măsură ce se strângea sau în caz de rupere, placa putea fi înlocuită cu una nouă și nu era necesară schimbarea întregii lame sau a bazei acesteia - uneltele de căptușeală portabile erau mai ușor de fabricat, ceea ce a dus la latimea lor. distributie.
Istoria „producției materiale” a omului primitiv nu este foarte bogată, dar, amintindu-ne constant că, pentru prima dată, au fost făcute astfel de invenții precum unelte de piatră simple și apoi căptușite, arcuri, săgeți, capcane, dezvoltarea focului, este greu de obiectat la faptul că, dacă munca, poate, nu a creat o persoană, atunci cu siguranță i-a asigurat supraviețuirea în condiții naturale în schimbare.
Oasele, țesuturile vegetale, lemnul și unele tipuri de piatră au fost principalele materii prime pentru tehnologia umană pentru cea mai mare parte a existenței sale. Metalurgia este o invenție relativ recentă, iar uneltele din piatră au stat la baza clasificării multor culturi preistorice încă de la începuturile arheologiei științifice. Materia primă în sine a stabilit limite rigide realizărilor tehnologice umane pentru cea mai mare parte a istoriei, iar evoluția prelucrării pietrei a fost infinit de lentă, acoperind milioane de ani. Cu toate acestea, în cele din urmă, în fabricarea uneltelor, oamenii au profitat de aproape toate oportunitățile care le-au fost oferite de pietrele potrivite pentru prelucrare (Odell - Odell, 1996).
prelucrarea pietrei
Fabricarea uneltelor din piatră este reductiv(sau subtractiv) tehnologii, deoarece prelucrarea necesită o piatră, căreia i se dă forma dorită prin ciobire. Evident, cu cât artefactul este mai complex, cu atât este necesară mai multă scindare (Swanson, 1975). În esență, procesul de fabricare a sculei este liniar. Un pietrar pregătește o bucată de piatră din materii prime ( nucleu), apoi efectuează prelucrarea inițială, realizând mai mulți fulgi. În plus, acești fulgi sunt prelucrați și ascuțiți, în funcție de artefactul necesar. În viitor, după utilizare, aceste unelte pot fi ascuțite din nou sau reciclate pentru o nouă utilizare.
Principii de producție. cu cel mai mult într-un mod simplu obținerea unei pietre care poate fi tăiată sau tăiată, iar un astfel de instrument a fost, fără îndoială, principalul, printre altele, produs de oamenii preistorici, a fost acesta: o bucată a fost bătută din piatră și a fost folosită muchia ascuțită rezultată. Dar pentru a obține o unealtă mai specializată sau una care ar putea fi folosită în scopuri diferite, era necesară o tehnologie de așchiere mai complexă. În primul rând, unei bucăți de piatră neuniformă sau uniformă i se poate da forma dorită prin ciobirea sistematică a bucăților din ea cu ajutorul unei alte pietre. Fulgii din miez sunt deșeuri, iar miezul devine produsul final. Fulgii înșiși pot fi folosiți și ca cuțite cu tăișuri ascuțite sau pot fi prelucrați în alte artefacte. Multe industrii complexe de piatră s-au dezvoltat din acest proces simplu. Cele mai vechi unelte erau atât de simple încât practic nu diferă de pietrele distruse în mod natural (Crabtree - D. Crabtree, 1972).
DESCOPERIRE
ZINJANTHROPUS BOISEI ÎN OLDUVAY GORGE, TANZANIA, AFRICA DE EST, 1959A fost o zi fierbinte în 1959. Cheile Olduvai din Africa de Est. Lewis Leakey stătea întins în cortul lui, suferind de gripă. În acest moment, Mary Leakey, acoperită cu o umbrelă de soare, a săpat o mică împrăștiere de oase de animale rupte și artefacte de piatră brută adânc în defileu. A petrecut ore întregi curățându-i de pământ uscat. Deodată, a dat peste o parte a maxilarului superior cu dinți atât de asemănători cu cei umani, încât a început să examineze descoperirea mai atent. O clipă mai târziu, s-a aruncat în Land Rover-ul său și a pornit în viteză spre tabără de-a lungul unui drum accidentat. Lewis, Lewis! țipă ea, izbucnind în cort. „În sfârșit l-am găsit pe Dear Boy!”
Uitând de gripă, Lewis a sărit în picioare și împreună au început să dezgroape rămășițele fragmentare ale unui craniu de hominid remarcabil de puternic. Prazul l-a numit Zinjanthropus boisei („Omul african al lui Boise” – domnul Boise a fost unul dintre binefăcătorii expediției lor) și acum se numește Australopithecus boisei.
Zinjanthropus a fost prima dintr-o serie de fosile umane găsite de Mary și Lewis Leakey în defileul Olduvai în anii următori. În același timp, au descoperit un om cu o structură mult mai delicată, pe care l-au numit Homo habilis, „om de mână”, pentru că erau convinși că el este primul producător de unelte.
Leakey a lucrat pe mijloace slabe până când descoperirea lui Zinjanthropus le-a dat acces la colecțiile Societății Nationale Geographic. De atunci, descoperirea lor remarcabilă și căutarea ulterioară a strămoșilor noștri cei mai vechi au devenit o întreprindere internațională care dezvăluie o imagine mult mai diversă a strămoșilor strămoși umani decât și-ar fi putut imagina oricine în 1959.
Oamenii din epoca de piatră au ales silexul, obsidianul și alte roci omogene ca materie primă pentru artefactele lor. Toate aceste pietre se sparg în moduri previzibile, ca sticla. Rezultatul poate fi comparat cu o gaură în geamul ferestrei de la o lovitură de la un pistol cu aer comprimat. O lovitură puternică îndreptată vertical către suprafața pietrei doboară un fulg cu vârful în punctul de impact. Cu această metodă se obține falie concoidal (concoidal).(Fig. 11.1). Când o piatră este lovită în unghi și fractura devine concoidală, un fulg este separat. Suprafața fulgului, de-a lungul căreia a trecut despicarea, are o formă caracteristică cu un tubercul care iese din suprafața pietrei. Se numeste tubercul de percuție. Miezul din care a fost separat fulgul are și o cavitate corespunzătoare, sau cicatrice. Tuberculul de percuție este ușor de recunoscut nu numai după umflarea în sine, ci și, așa cum se arată în Fig. 11.2, în cercuri concentrice, care, extinzându-se, diverg de la centru - punctul de impact.
Astfel de fracturi provocate de om sunt foarte diferite de fracturile din cauze naturale, cum ar fi înghețul, căldura, expunerea la apă și impactul rocilor căzute din munți. Uneori, în astfel de cazuri, pietrele sunt distruse într-un mod similar, dar atunci majoritatea cicatricilor fulgii sunt neregulate și, în loc de inele concentrice și un tubercul de impact, la suprafață rămâne o depresiune cu inele concentrice în jurul său.
Distincția făcută de om de pietrele fracturate în mod natural necesită multă experiență, mai ales atunci când aveți de-a face cu artefacte foarte vechi. Strămoșii noștri străvechi au folosit cele mai simple metode de lovire, separând doi sau trei fulgi ascuțiți de bucățile de lavă (Fig. 11.3). Sunt cunoscute mai multe cazuri conflictuale cu artefacte găsite în straturile timpurii ale erei glaciare din Europa și Africa, care sunt simultane cu perioade în care homminidele s-au stabilit deja peste tot. În astfel de circumstanțe, singura modalitate sigură de a fi sigur că aceste unelte au fost sculptate de un om este să le găsești într-un complex cu rămășițe umane pietrificate și oase de animale sparte, de preferință pe un monument rezidențial.
Metode. Pe fig. Figurile 11.4–11.6 prezintă unele dintre principalele metode de tăiere a pietrelor utilizate de oamenii preistorici. Cea mai simplă și mai veche metodă este despicarea directă cu o piatră de ciobitură (Fig. 11.4). Milenii mai târziu, omul a început să facă unelte cu două fețe, precum toporul de mână acheulean (numele provine de la orașul Saint-Acheul din nordul Franței, unde au fost găsite pentru prima dată). De-a lungul timpului, procesatorii de pietre au început să folosească os, coarne „moi” sau ciocane de lemn pentru a lucra suprafețele de tăiere ale topoarelor de mână. Acum 150.000 de ani, un topor de mână avea o formă simetrică, suprafețe de tăiere ascuțite, dure și un finisaj fin. Pe măsură ce oamenii au devenit mai pricepuți și mai „specializați”, precum vânătorii-culegătorii de acum 100.000 de ani, ei au început să dezvolte tehnologii pentru producerea de artefacte din piatră pentru un scop restrâns. Acestea au dat miezurilor o formă specială pentru a obține unul sau doi fulgi de dimensiune și formă standard (Fig. 11.5).
În urmă cu aproximativ 35.000 de ani, procesatorii de piatră au început să folosească o nouă tehnologie bazată pe pregătirea miezurilor cilindrice, din care, folosind impacturi indirecte cu un tocator, s-au desprins plăci lungi cu laturile paralele (Fig. 11.6). Aceste semifabricate bine modelate au fost apoi prelucrate în cuțite, răzuitoare și alte artefacte specializate (Figura 11.7). Această tehnologie pentru fabricarea plăcilor a avut un mare succes și s-a răspândit în întreaga lume. S-a dovedit a fi eficient. Experimentele au arătat că din miezul brut, 6% au rămas în miezul epuizat, iar 91% au fost folosite pentru a face 83 de foi utilizabile (Sheets and Matow - Sheets and Muto, 1972). După separarea plăcilor de miez, acestea au fost modelate folosind o varietate de metode. În unele cazuri, partea laterală a plăcii a fost retușată prin presare, ascuțire sau tocire cu ajutorul unui coarne de cerb sau a unei bucăți de lemn. Uneori fulgul era retușat prin presarea lui cu o altă piatră, os sau lemn, obținându-se o suprafață ascuțită în trepte sau o daltă (Fig. 11.7a și b).
Retușarea presei a devenit atât de avansată încât a devenit cea mai comună tehnologie a perioadei preistorice târzii, în special în America (Fig. 11.7c și d). Pietrarul folosea un bloc mic de lemn sau coarne, îl apăsa pe partea de lucru pentru a obține presiune într-o zonă limitată și apăsa un fulg subțire cu laturile paralele. Treptat, majoritatea suprafețelor pistolului au fost acoperite cu astfel de cicatrici. Retușarea prin presa facilitează producerea multor scule standard cu muchii de lucru extrem de eficiente într-o perioadă de timp relativ scurtă. În Asia, Europa și multe părți ale Africii, așa-numiții microliți au fost fabricați din plăci mici - vârfuri de săgeți minuscule, dinți și aze. Adesea au fost realizate folosind o tehnică de crestare caracteristică (vezi Fig. 10.4). O variantă a acestei tehnici a apărut în America arctică și Australia, unde miezurile mici erau folosite pentru a face micro-lame minuscule sau cuțite mici. Tehnologiile ulterioare cu plăci au făcut posibilă obținerea mult mai multe arme pe unitate de greutate decât tehnologiile anterioare. În epoca târzie a pietrei, omul șlefuia și șlefuia piatra dacă era necesară o lamă ascuțită și durabilă. El a ascuțit marginile tăietoare prin ciobire grosieră și slefuire laborioasă ulterioară pe roci mai dure, cum ar fi gresia. Experimentele moderne au demonstrat eficiența ridicată a topoarelor din piatră lustruită la tăierea copacilor din pădure. În același timp, suprafața lor de lucru se tocește mai lent decât cea a topoarelor realizate pur și simplu prin metoda de despicare (Townsend - W H. Townsend, 1969). Topoarele din piatră lustruită au jucat un rol important în multe comunități agricole antice din Europa, Asia, America Centrală și regiunile temperate din America de Nord. În Noua Guinee, acestea au fost folosite încă de acum 28.000 de ani, iar în Melanezia și Polinezia au fost tăiate pentru canoe necesare pescuitului și comerțului (White și O'Connell - J. White și O'Connell, 1982).
PRACTICA ARHEOLOGIEI
TEHNOLOGIA DE FABRICARE A PLACILOR
CUȚIT ELVETIAN DE LA EPOCA DE GHEAZĂ TÂRZIECuțitul elvețian de un roșu aprins este un obiect obișnuit în buzunarul călătorilor din întreaga lume. Scopul său nu se limitează la tăierea și deschiderea sticlelor, în unele tipuri de cuțit există foarfece, pensete, șurubelnițe, o pilă de unghii, o scobitoare, un tirbușon și multe altele. Am mâncat cu acest cuțit minunat, am scos spini, am îmbinat capetele cablurilor pe mare și chiar am cusut piei. Toate acestea se datorează faptului că Swiss Army Knife este practic o bază pivotantă cu tot felul de unelte atașate la ea.
Tehnologia plăcilor din epoca de gheață târzie avea cuțitul său elvețian, o concreție de rocă cu granulație fină, tăiată cu grijă într-o anumită formă, din care prelucratorul de piatră bate numeroase plăci cu margini paralele (Fig. 11.8). Purtați miezul cu dvs. ca un cuțit și apoi puteți crea oricând instrumentul potrivit din piatră. Gama de obiecte de piatră din Epoca de gheață târzie a fost largă - vârfuri de suliță, unelte de tăiere, unelte de prelucrare a lemnului, cum ar fi plugul curbiliniu și, cel mai important, dalta, o lamă cu o teșitură de tăiere la capăt care deschidea noi posibilități pentru artefacte.
Dalta ar putea prelucra coaja tare exterioară a unui coarne de căprioară și poate face din ea harpoane și vârfuri de lance de pescuit (vezi Fig. 11.8). Fragmente mai mari ale cornului au fost transformate în dispozitive de aruncare a suliței care le-au permis să fie aruncate mai departe, reguli de centură și multe alte artefacte pentru nevoi speciale. Cel mai important, incisivii subțiri și borele au făcut posibilă obținerea primelor ace cu ochi, ceea ce a făcut posibilă coaserea hainelor, ceea ce era necesar pentru supraviețuirea în ierni lungi cu temperaturi ale aerului sub zero.
Toată această pricepere tehnologică a venit dintr-o tehnologie simplă a plăcilor care, asemenea unui cuțit elvețian, dă loc unei inovații și invenții nesfârșite.
Această tehnologie de realizare a incisivilor și a coarnelor de cerb de lucru a persistat mult după Epoca de Gheață și a rămas principala unealtă în comunitățile de vânători-culegători din Europa până în anul 7000 î.Hr. e. Până în acel moment, tehnicile de prelucrare a pietrei erau atât de sofisticate încât lucrătorii de piatră foloseau miezuri mult mai mici pentru a face micro-lame mici, care erau sparte și apoi introduse adesea în mânere de lemn pentru a fi folosite ca vârfuri de săgeți și în alte scopuri.
Specialiștii în piatră încă șlefuiesc piatra până în ziua de azi, în special silex pentru pistoale cu cremene. Fabricarea pistoalelor cu cremene a înflorit în secolul al XX-lea în Anglia și Franța și sunt încă folosite pentru vânătoare în Angola, Africa.
Analiza uneltelor din piatră
Analiza pietrei. Analiza pietrei este un termen folosit pentru a descrie studiul tehnologiei pietrei. Încercările timpurii de a analiza unelte de piatră au folosit unelte finite, sau „fosile tipice”, și s-a considerat că reprezintă culturi diferite. Pe măsură ce metodele tipologice mai moderne au intrat în uz, această abordare „fosilă tipică” a pierdut treptat teren. În noile metode, tipuri bine definite de artefacte au fost denumite în funcție de forma, dimensiunea și utilizarea intenționată, cum ar fi toporul de mână Acheulean și racleta Mousterian, numită după satul Le Moustier din Franța (vezi Figura 11.7a) . Această abordare a condus, ca și conceptul anterior de fosile tipice, la căutarea artefactelor perfecte, tipice. Multe etichete funcționale, cum ar fi „vârful de aruncare”, sunt încă folosite în cercetarea instrumentelor moderne de piatră, dar sunt puțin mai mult decât descrieri generalizate ale formei artefactului. Analiza funcțională de acest fel a atins un stadiu înalt de dezvoltare în Europa de Vest, unde a fost descoperită o varietate fără precedent de unelte din epoca de piatră. Ca și în cazul artefactelor de alte forme, clasificările recente se referă la analiza bazată pe atribute capabile să pună în lumină tehnologia sau funcția lor de producție.
În ultimii ani, focusul analizei pietrei s-a mutat dramatic de la o preocupare pentru unelte finite la un interes mai larg pentru tehnologiile preistorice ale pietrei în contextul activităților umane. Studiul modern al tehnologiei pietrei se bazează pe o sinteză a mai multor abordări care se concentrează atât pe procesele de producție a artefactelor, cât și pe artefactele în sine.
Analiza reziduurilor de producție. Realizarea oricărui artefact din piatră este rezultatul secvențe de transformare, adică o serie de pași succesivi care încep cu selectarea unui miez dintr-o rocă cu granulație fină și se termină cu un artefact finit. Reconstituirea acestor transformări este una dintre metodele prin care arheologii pot înțelege procesul de producție în timpurile preistorice.
Producția de unelte din piatră în antichitate poate fi reconstruită în mai multe moduri: informațiile pot fi obținute prin studierea cicatricilor de fulgi, a platformelor de impact, a dimensiunilor fulgilor și a lamelor și chiar a greșelilor evidente și neevidente făcute de meșterii antici. De exemplu, lovirea unui punct greșit pe un miez pregătit cu grijă îl distruge într-un anumit mod pe care o persoană familiarizată cu tehnologia pietrei îl poate recunoaște cu ușurință. Majoritatea etapelor producției de unelte din piatră pot fi recunoscute prin examinarea artefactelor finite, a miezurilor și a resturilor de producție. Examinând îndeaproape resturile de producție, un tehnolog pietrei poate separa fulgii primari obținuți în timpul tăierii brute a miezului de cei mai fine, care au fost separați în timpul pregătirii platformei de impact pe partea superioară sau laterală a miezului. În plus, există ceea ce a vizat toată preprocesarea - artefacte semifabricate tăiate din miez. În cele din urmă, există fulgi fin retușați, făcuți dintr-un semifabricat pentru un vârf, un raclet sau un alt instrument (Sullivan și Rosen - A. Sullivan și Rozen, 1985).
Lucrări experimentale. Arheologii au experimentat producția de unelte din piatră încă din secolul al XIX-lea. Astăzi, în multe laboratoare arheologice, se aud sunetele loviturilor - experții încearcă să facă unelte din piatră și să reproducă tehnologii antice (Flenniken - Flenniken, 1984). Lucrările experimentale au început cu o încercare generală de a compara metodele de fabricare a uneltelor din piatră ale popoarelor existente, cum ar fi aborigenii australieni, cu cele ale culturilor preistorice. Experimentatorii moderni recuperează tehnologiile preistorice atât prin experimente, cât și prin cercetări etnografice (Swanson, 1975). Accentul cercetărilor recente este studiul secvenței producției de artefacte și studiul monumentelor din cariere. Încearcă să reconstruiască modelele comerțului preistoric cu obsidian și alte roci care pot ajuta la localizarea sursei lor (Capitolul 16) (Torrence, 1986) și să înțeleagă mai bine relația dintre activitatea umană și tehnologia pietrei (Ericson și Purdy, 1984). Există o altă latură a experimentarii cu tehnologiile pietrei. Fulgii de obsidian și marginile lor tăietoare sunt atât de ascuțiți încât sunt folosiți pe scară largă de chirurgii oftalmologi moderni, care spun că sunt mai buni decât uneltele din oțel.
Analize petrologice. Analiza petrologică a fost aplicată cu mare succes rocilor din care s-au făcut unelte de piatră, în special topoarelor din piatră mată din Europa. Petrologia este știința pietrei (din greaca petros - piatra). În această analiză, o secțiune transversală subțire a toporului este pregătită și examinată la microscop. În acest fel, mineralele din rocă pot fi identificate și comparate cu alte cariere monumentale (Ericson și Purdy, 1984). Arheologii britanici au avut mare succes folosind această abordare, identificând mai mult de douăzeci de surse de piatră pentru lamele de topor (Bradley și Edmonds, 1993). Iar în Asia de Sud-Vest și America Centrală, unde a existat un comerț larg cu roci vulcanice din mai multe cariere, s-au obținut rezultate remarcabile în analiza spectrografică a elementelor reziduale distincte în obsidian (Torrence - Torrence, 1986) (capitolul 16).
Reconstrucţie. Uită-te la un bărbat care face unelte de piatră. Se pare că stă în mijlocul acumulării constante de deșeuri - fragmente, fulgi, miezuri inutile, pietre ciobite. La fel a fost și cu vechii procesatori de piatră, sute, dacă nu mii de fragmente mici - deșeurile și produsele secundare ale producției de piatră sunt ascunse pe monumentele de orice epocă. Informații foarte importante despre tehnologiile pietrei se obțin prin studierea cu atenție a rămășițelor producției din acele locuri în care lucrau artizanii antici. Ei încearcă să pună laolaltă aceste resturi și să restabilească procesele de producție pas cu pas, și asta se numește reconstrucţie.
Reconstrucția testează răbdarea și rezistența chiar și a celor mai harnici arheologi, dar poate da rezultate remarcabile. La situl Meer II, vechi de 9.000 de ani, din nordul Belgiei, arheologii Daniel Kahan și Lawrence Keely au combinat analiza uzurii marginilor cu reconstrucția pentru a recrea un scenariu spectaculos. Ei au folosit date despre trei burghie stângaci pentru a arăta cum un maestru dreptaci a părăsit așezarea și a făcut mai multe unelte folosind plăci și miezuri pregătite și aduse cu el. Mai târziu i s-a alăturat un maestru stângaci și, dintr-un nucleu pregătit dinainte, a rupt mai multe plăci, din care a făcut unelte. Aceste tipuri de reconstrucții detaliate sunt adesea imposibile, dar au avantajul că o modificare a unui artefact găsit în materialul arheologic poate fi interpretată cu o acuratețe extremă, deoarece reconstrucția arată că nicio modificare nu a afectat faptul găsit în materialul arheologic.
Uneori, specialiștii în piatră urmăresc mișcarea fragmentelor individuale sau a miezurilor de-a lungul orizontalei monumentului, un proces care necesită și mai multă răbdare decât o simplă reconstrucție. O astfel de procedură este de mare valoare în reconstruirea funcțiilor site-urilor individuale, de exemplu, într-un adăpost de stâncă, unde un lucrător în piatră ar putea face unelte într-un singur loc și apoi poate muta miezul într-o vatră adiacentă și poate lucra o altă placă pentru o construcție completă. scop diferit. Această abordare funcționează bine la siturile paleo-indiene Folsom din Marea Câmpie, unde a fost efectuată o astfel de reconstrucție și unde fulgii individuali găsiți la o distanță de 3,6 metri de nucleele lor se potrivesc bine cu nucleele lor.
Analiza utilizării și uzurii. Analiza utilizării și uzurii include atât examinarea microscopică a suprafețelor de lucru ale artefactului, cât și experimente cu utilizarea uneltelor din piatră pentru a încerca interpretarea zgârieturilor caracteristice și modificări ale luciului suprafețelor de lucru rezultate din utilizarea sculelor (Hayden - Hayden, 1979; Keeley - Keeley, 1980). Mulți cercetători au experimentat atât cu mărire scăzută, cât și cu mărire mare și acum pot distinge cu un grad suficient de certitudine uzura lustruirii asociată cu interacțiunea cu diverse materiale - cu lemn, os și piele (Philips - Phillips, 1988; Vaughan - Vaughan, 1985) . Acum această tehnică este destul de fiabilă și ne permite să afirmăm dacă acest instrument a fost folosit pentru prelucrarea lemnului, tăierea legumelor, separarea cărnii de oase. Dar relativ puțini arheologi sunt instruiți în microscoape și tehnici fotografice necesare pentru a analiza uzura. Studiul lui Kahen și Keely asupra uneltelor din piatră din situl Meer II din Belgia a arătat că două persoane au folosit uneltele pe care le făceau pentru a găuri și a sculpta os. În astfel de cazuri, analiza uzurii sculelor oferă oportunități interesante de a studia acțiunile tăietorilor de pietre individuali cu mii de ani în urmă. Există multe modele de modele distinctive de micro-uzură, printre care lustruiți, care pot fi identificate folosind microscoape de mare putere. Un exemplu este secera de silex, care a fost folosită pentru a recolta ierburi sălbatice și cultivate. Această utilizare duce adesea la o strălucire cauzată de prezența siliciului în tulpinile plantei.
Marvin Kay de la Universitatea din Arkansas folosește optica 3D a lui Nomarsky, care poate examina suprafețele artefactelor folosind lumină polarizată de diferite culori și se concentrează pe lustruire și șanțuri microscopice care rezultă nu numai din atașarea punctelor, ci și din loviturile la capul animalului. . Optica lui Nomarski face, de asemenea, posibilă distingerea între astfel de utilizări ale instrumentului, cum ar fi măcelărirea carcaselor sau prelucrarea lemnului. Kay compară uzura artefactelor preistorice cu rezultatele experimentelor moderne, când oasele de elefanți și alte animale sunt prelucrate cu copii ale artefactelor. El a descoperit, de exemplu, că punctele clovis din America de Nord aveau micro-zgârieturi în apropierea bazei care apar atunci când punctul absoarbe o undă de șoc în timpul vânătorii. Și nu numai asta. Există indicii clare că multe puncte, când nu mai erau utile ca atare, au fost reciclate și refolosite, adesea ca cuțite. Metodologia lui Kay este atât de perfectă încât poate detecta chiar urme de netezire pe pietre dure precum cuarțul, netezirea rezultată din utilizarea carcasei. Această cercetare va permite arheologilor să reconstituie istoriile artefactelor individuale, ca parte a analizelor la scară largă ale activităților umane din siturile arheologice (Kay - Kay, 1996, 2000). Un punct important în analiza pietrei nu este doar studiul instrumentelor în sine, ci înțelegerea a ceea ce înseamnă aceste instrumente în ceea ce privește activitatea umană. Noile abordări multilaterale ale analizei pietrei oferă o șansă reală ca o astfel de analiză a uzurii să ofere metode clare de clasificare a uneltelor din piatră în funcție de funcția lor originală.
Pavel Elnikov (Pavlodar, Kazahstan)
Epoca de piatră este una dintre perioadele insuficient studiate din istoria Kazahstanului. Monumentele cunoscute până în prezent au fost studiate selectiv în multe zone și nu reflectă o imagine completă a acestei perioade. Industria pietrei din Kazahstan a fost studiată de oameni de știință și arheologi precum Kh. A. Alpysbaev, care a condus detașamentul din Paleoliticul Karatau. Ei au descoperit un sit paleolitic cu mai multe straturi, numit după. Ch. Valikhanov (regiunea Baydybek din regiunea Kazahstanului de Sud) și situl unic al peșterii neolitice Karaungur (regiunea Tyulkubas din regiunea Kazahstanului de Sud). Materialul din nordul Kazahstanului a fost, de asemenea, bine studiat de VF Seibert. În special, pe teritoriul actualei regiuni Atyrau au fost descoperite situri neolitice. Cei mai importanți arheologi ai URSS, specializați în studiul epocii de piatră, au lucrat în cadrul expediției. Cercetătorii au adus o mare contribuție la înțelegerea neoliticului din Asia Centrală și Kazahstan, au descoperit numeroase monumente și au introdus în circulația științifică o nouă cultură neolitică, numită în 1946 de S.P.Tolstov „Kelteminar”. În vestul Kazahstanului, A.G. Medoev a explorat coasta golfului Sarytash de pe peninsula Tyub-Karagan și valea Kumakape (nord Mangyshlak). Podzyuban E.V. clasifică industria de piatră a complexelor mezolitice și neolitice din regiunea Kustanai Tobol, atât roci, cât și produse ale industriei pietrei în locuri individuale studiate. Astfel, avem o anumită bază de cunoștințe despre industria pietrei din Kazahstan.
Raportul este dedicat studiului tehnologiei industriei pietrei din Kazahstanul antic, identificării caracteristicilor sale în regiunile Kazahstanului. S-a încercat să arate formarea metodelor și tehnicilor de prelucrare a pietrei pe materialele arheologiei din Kazahstan.
Tehnologiile de prelucrare a pietrei sunt diferite: tehnici de retușare, ciobire, găurire, despicare, tăiere, strunjire. Trebuie să presupunem că aceiași oameni care au fost angajați în fabricarea de unelte de piatră au combinat două profesii - un geolog prospectiv și un tăietor de pietre.
Prima metodă pe care oamenii o stăpâneau a fost retușul, așa-numita tehnică lamelară, prelucrarea pietrei cu o serie de mișcări mici. Această metodă a fost perfecționată pe o perioadă lungă de timp. În Paleoliticul târziu, industria pietrei s-a schimbat dramatic. Principalul lucru este fabricarea miezului, din care a devenit posibilă ciobirea numeroaselor cipuri standard de formă dreptunghiulară corectă - plăci. Plăcile aveau laturi ascuțite, flancate, care puteau fi folosite fără prelucrare ulterioară ca instrumente de tăiere. Pentru a realiza alte unelte, mai numeroase (un vârf de lance, o racletă, o racletă, o daltă) sau pentru a decora mânerul, s-a folosit o piesă specială sub formă de așchii mici (cip de daltă, retuș, subdecupare). Retușarea lamelor a făcut posibil ca marginile de tăiere să nu fie netede, ci zimțate. Astfel de instrumente erau mai eficiente. Este general acceptat că epoca de piatra prelucrarea primitivă a pietrei este caracteristică, cu toate acestea, de fapt, maeștrii epocii de piatră posedau tehnologii avansate, cum ar fi șlefuirea, lustruirea și strunjirea. Obiectele găsite de arheologi pot fi puse pe seama bijuteriilor, deoarece este greu de imaginat cum se puteau face plăci de 55 mm lungime, 5 mm lățime și 1 mm grosime la acea vreme! În arheologie, o astfel de finisare a plăcilor de piatră se numește retuș printre plăci cu retușuri de-a lungul marginilor laterale, predomină exemplarele retușate de-a lungul marginilor laterale dinspre dorsal (61,7%), în timp ce plăcile cu retușuri de-a lungul unei margini laterale dinspre dorsal au o ușoară avantaj, în valoare de 31, 8 %. Pe monumentul Evgenievka-1; Duzbay-6; Karasor-5, Karasor-6; As-1; Cabana de vara distribuita uniform ca procent din placa cu retusuri pe marginile laterale atat ale dorsalei cat si ale veptralului. La fel este și retușul cu stoarcere, o tehnică de prelucrare a sculelor din piatră în care solzii subțiri sunt separati folosind unelte de os, lemn sau piatră. O. r. se găsește de obicei pe unelte subțiri și plate, cum ar fi pumnale, vârfuri de săgeți și sulițe.
A doua modalitate de prelucrare a fost așa-numita tapițerie. Acesta este numele tehnicii de așchiere, în care omul antic a primit o unealtă de muncă cu ajutorul unor lovituri sistematice direcționate asupra piesei de prelucrat. Chipsurile, de regulă, erau amplasate de-a lungul perimetrului său și erau îndreptate spre centru, formând astfel o coastă. Tehnica tapițeriei pe o față și pe două fețe este caracteristică în special epocilor arheologice timpurii, deși este prezentă pe tot parcursul epocii de piatră. Tehnica tapițeriei a fost utilizată pe scară largă și este reprezentată de trei tipuri principale: prismatică, în formă de con, în formă de creion. Printre acestea predomină cele în formă de con, care sunt prezente în colecțiile site-urilor Dachnaya, Karasor-5 și Tuz-1. Tipuri similare de nuclee sunt prezente în colecțiile de monumente mezolitice ale părții de silvostepă a interfluviului Tobol-Irtysh, Trans-Uralul de Sud și Mijlociu. În același timp, astfel de tipuri de miezuri, cum ar fi miezurile de capăt, care sunt tipice pentru materialele mezolitice din sudul și mijlocul Trans-Uralului și nucleele în formă de pană, care sunt tipice pentru industriile mezolitice din partea de silvostepă a regiunii. Interfluviul Tobol-Irtysh, sunt absente în colecțiile primului grup de situri ale jgheabului Turgai [Seibert, 1979, p. 91-100; Seibert, Potemkina, 1981, p. 110-127; Besprozvainy, Mosip, 1996, p. 22, 38; Mosin, 2005, p. 18; Serikov, 2000, p. 98;]. Pentru a obține semifabricate primare, blocuri mari de piatră erau încălzite pe foc, apoi turnate cu apă, în urma căreia se destrămau în bucăți mai mici.
Epoca timpurie este caracterizată de trei grupuri principale de unelte - poliedre, pietre rotunjite, prelucrate grosier, cu un număr mare de fațete, care au fost obținute ca urmare a tapițeriei. Dintre poliedre se remarcă discoidele, sferoidele și cuboizii, care se crede că au servit drept cele de impact.
Tocătoarele și tocătoarele sunt unelte masive care au fost făcute din pietricele prin mai multe lovituri succesive. În același timp, muchia care formează lama a fost ascuțită. În cazul prelucrării lamei pe o singură parte, atunci produsul se numește tocător. Dacă lama a fost ciobită atât pe o parte, cât și pe cealaltă - tocare. Restul suprafeței instrumentului nu este prelucrat și este confortabil de ținut în mână; lama este masivă și neuniformă, are funcții de tăiere și tocare. Aceste instrumente ar putea fi folosite pentru măcelărirea carcaselor de animale și prelucrarea materialelor vegetale. Grupurile de amplasamente ale jgheabului Turgai pot servi drept exemplu: răzuitoare pe fulgi, unelte prelucrate bilateral (vârte, cuțite), lustruite (topoare, dile, dalte) și altele (abrazive, unelte de tocat, pisturi, tocatoare, „călcat”. ") produse din piatră. În setul de instrumente din siturile neolitice ale jgheabului Turgai - Lacul Sărat-2, Ekidin-24, proporția acestor unelte este mică. Este cel mai larg reprezentat în colecțiile site-urilor Ekidin-24, Kara-Murza-6, Duzbai-9 și Bestamak. Unelte lucrate bilateral, răzuitoare pe fulgi și alte produse din piatră se găsesc în complexele neolitice timpurii ale Trans-Uralului de Sud (Karabalykty V, Karabalykty Villa, Tashbulatovo I) și în etapa neolitică timpurie a culturii Atbasar (Telman I, X, XIV; Vinogradovka II, XIV). Aceste instrumente există pe tot parcursul neoliticului [Matyushin, 1976, p. 47-56; Matyushin, 1973, p. 96-103; Matyushin, 1970, p. 5-39; Seibert, 1992, p. 97-102]. În Kyzyl Kum, uneltele lucrate bilateral sunt prezentate individual pe locul neoliticului dezvoltat Dzhanbas-4, iar în siturile neoliticului târziu se găsesc în serie [Vinogradov, 1981, p. 131]. În Peștera Dzhebel, uneltele cu două fețe se găsesc singure, începând de la stratul VI, iar de la nivelul stratului IV sunt reprezentate de serii stabile [Okladnikov, 1956, p. 81-178].
Uneltele pentru fulgi au fost realizate în mai multe etape. Piesa naturala originala stâncă s-a dat o anumită formă definită, adică. nucleul sau nucleul a fost făcut. Din astfel de miezuri s-au obținut așchii scurte și masive prin lovituri direcționate, care se numesc fulgi.
Apoi fulgii au fost supuși unei prelucrări speciale, al cărei scop era formarea lamelor și a marginilor de lucru. Retușarea a devenit unul dintre cele mai comune tipuri de astfel de prelucrare secundară a pietrei. Plăcile cu retușuri de-a lungul marginilor laterale sunt cele mai stabile, întrucât se găsesc pe multe monumente. Uneltele pentru fulgi sunt reprezentate de răzuitoare laterale, fulgi cu margini zimțate și crestate. Dar racletele și incisivii sunt extrem de rare; aceste tipuri devin larg răspândite doar în Paleoliticul superior. Uneltele pentru fulgi ar putea fi folosite în diverse operațiuni de muncă - tăiere, răzuire, perforare etc.
Adesea, instrumentele în sine au un fel de formă aleatorie, dar metodele de prelucrare a lamelor și a marginilor de lucru sunt destul de stabile și fac posibilă distingerea anumitor grupuri de articole prezentate pe site-uri diferite.
A treia cale este forarea. Pentru găurirea pietrei s-a folosit un os gol, acesta a fost așezat vertical și rotit cu o coardă; nisip umezit a fost turnat sub capătul de lucru al osului. Strămoșul instrumentului de găurit a fost un dispozitiv în formă de T, asemănător cu un topor modern, cu vârf de piatră. Gaura a fost „verificată” cu un astfel de instrument, a fost adăugat nisip pentru a accelera munca. Mâna a trebuit să apese și să rotească unealta. Ulterior, unealta a fost îmbunătățită și a dobândit forma unui rotator, al cărui lucru se efectuează cu două mâini: unealta este rotită cu o mână și apăsată cu cealaltă. Rotatorul are un dispozitiv de prindere (mandrină) cu care puteți fixa burghie înlocuibile. Cu o unealtă în formă de T sub formă de topor, mișcările de rotație au fost efectuate în ambele direcții și cu o rotație doar într-un singur sens, ceea ce a făcut posibilă creșterea productivității muncii. Nisipul de cuarț este utilizat în prezent ca abraziv liber: smirghel și corindon. Primul burghiu, se pare, a fost un băț obișnuit, la capătul căruia era atașat un vârf de piatră. Stăpânul l-a rostogolit pur și simplu între palme. O schimbare semnificativă în foraj a avut loc după ce metoda arcului a fost inventată în epoca neolitică, în care rotația burghiului se realiza prin rotirea arcului. Cu o mână, maestrul scutură arcul, iar cu cealaltă apăsă burghiul de sus. Apoi burghiul de piatră a început să fie înlocuit cu un os de animal gol cu diametru mare. În interiorul acestuia a fost turnat nisip de cuarț, care a jucat rolul unui abraziv. A fost o îmbunătățire fundamentală și foarte importantă care a extins foarte mult posibilitățile de foraj. În timpul lucrului, nisipul s-a vărsat treptat din cavitatea de foraj de sub marginile coroanei și a abrazat încet piatra găurită. Deoarece succesul forajului depindea în mare măsură de forța presiunii, mai târziu au început să fie utilizați agenți de cântărire artificiali.
Metoda de pichetare a punctelor sa transformat într-o tehnologie separată de prelucrare a pietrei. Prin lovituri frecvente pe o tijă rotundă, ascuțită din material puternic, puteți perfora o gaură, nivelați suprafața, aplicați un model texturat sau litere pe o suprafață lustruită. În același mod, s-au făcut boluri, mortare și lămpi simple de piatră. Metoda pichetării poate fi folosită atât la fabricarea artelor plastice mici, cât și la fabricarea sculpturilor mari. Zakolniks, scarpels, bushar ciocans (unelte pentru piatră) au fost inițial făcute din rocă tare, diferite ca formă și greutate: de la câteva zeci de grame la 5-6 kilograme.
A patra cale este tăierea. În epoca neolitică, primele mecanisme și mașini primitive pentru tăierea pietrei au apărut cu o unealtă de lucru sub forma unei plăci în formă de frunză șlefuită, care efectuează o mișcare alternativă folosind un mecanism cu o suspensie pendulară. Siliciu, cuarțit, cornfels, ardezie densă au servit drept material pentru ferăstrău. Conducerea unei astfel de mașini a fost efectuată datorită eforturilor musculare ale unei persoane. Pentru a tăia o țiglă de piatră, tăierea nu s-a făcut complet, ci doar parțial, apoi a fost spartă. Pentru asigurare, procesatorii de pietre au făcut tăieturi pe ambele părți. Fierăstrăul era de obicei o lamă de silex cu dinți, sub care se stropește nisip de cuarț umezit cu apă. Ferăstrăul a fost rar terminat. De obicei, maestrul făcea doar o inscripție adâncă, apoi cu o lovitură calculată a unui ciocan de lemn a spart piatra în două părți. Datorită tăierii, formele geometrice corecte ale produselor au devenit disponibile oamenilor, ceea ce a fost foarte important în fabricarea uneltelor.
A cincea cale este măcinarea. Piatra a fost lustruită pe plăci speciale, cel mai adesea din gresie cu un strat de nisip de cuarț umed. Uneltele lustruite se găsesc în număr mic în complexele neolitice ale zonei forestiere din sudul Trans-Uralului - Chebarkul II, Kha, Khb; Mesteacăn VIII [Krizhevskaya, 1968, p. 148; Mosin, 2000, p. 112], în complexele neolitice ale zonei forestiere Tobolo-Ishimya - culturile Poludenkovskaya și Kokuy [Zakh, 2006, p. 24-27], în materialele neoliticului dezvoltat al interfluviului din Asia Centrală - Tolstova, Dzhingeldy-11 [Vinogradov, 1981, p. 85, 89]. În aceste regiuni, „fiarele plate” sunt reprezentate sporadic [Krizhevskaya, 1968, p. 150; Zach, 2006, p. 22; Vinogradov, 1981, p. 85], care sunt și în cantități limitate caracteristice siturile jgheabului Turgai - Lacul Sărat-2, Amangeldy, Duzbai-3.
Slefuirea și lustruirea s-au făcut mai întâi uscat. Utilizarea șlefuirii umede a accelerat lucrul de 2-3 ori. Astfel de procese au făcut posibilă producerea de piese cu forme geometrice regulate și margini ascuțite. De regulă, două plăci au fost lustruite simultan, așezate una peste alta. Piatra ponce și creta zdrobită au fost folosite ca pulbere. Secțiunile netede de rocă sau o piatră plată au servit drept suprafețe de șlefuire, din care toate neregulile au fost tăiate prin metoda pichetării punctului.
Literatură:
Seibert, 1979, p. 91-100; Seibert, Potemkina, 1981, p. 110-127; Besprozvainy, Mosip, 1996, p. 22, 38; Mosin, 2005, p. 18; Serikov, 2000, p. 98;].] [Matyushin, 1976, p. 47-56; Matyushin, 1973, p. 96-103; Matyushin, 1970, p. 5-39; Seibert, 1992, p. 97-102] [Vinogradov, 1981, p. 131] [Okladnikov, 1956, p. 81-178] [Krizhevskaya, 1968, p. 148; Mosin, 2000, p. 112]
Zach, 2006, p. 24-27]
Krijevskaia, 1968, p. 150; Zach, 2006, p. 22; Vinogradov, 1981, p. 85]